Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-208/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-24/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» апреля 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

подсудимых Родионова М.В., Чернышова Е.А., Волошиной М.С.,

защитников – адвокатов Треегубовой Л.В., Пономаревой Р.Г., Бушуева А.М.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2016 в отношении

Волошиной М.С.,<данные изъяты> не судимой, содержащийся под стражей с 22.01.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Родионова М.В.,<данные изъяты> ранее судимого 04.05.2007 <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 23000 руб., штраф не оплачен, содержащегося под стражей с 22.01.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чернышова Е.А.,<данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 22.01.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов Е.А. совершил приготовление, то есть приискание средств, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также подсудимый Чернышов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая Волошина М.С. совершила незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Родионов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.01.2015 Чернышов Е.А. с неустановленным лицом вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием технических средств связи с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности неустановленный соучастник обязался приобрести наркотическое средство, в крупном размере, и передать его Чернышову Е.А. для дальнейшей перевозки в <адрес> с целью организации дальнейшего незаконного сбыта.

Чернышов Е.А., в свою очередь, обязался получить от неустановленного соучастника наркотическое средство, на приисканном автомобиле перевезти наркотическое средство к месту его последующего незаконного сбыта в <адрес>.

В своей преступной деятельности Чернышов Е.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №.

20.01.2015 для незаконной перевозки наркотического средства с территории <адрес> Чернышов Е.А. приискал автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его матери Ч.А.В. и предложил Волошиной М.С. оказать ему содействие в незаконной перевозке наркотического средства от места его приобретения на территории Пермского края до г. Екатеринбурга.

21.01.2015 получив согласие Волошиной М.С, около 19:00 Чернышов Е.А., действуя в рамках преступного сговора с неустановленным соучастником, на приисканном им автомобиле марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Волошиной М.С., приехал на территорию <адрес>, где Чернышов Е.А., в соответствии с полученной посредством технических средств связи, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, от неустановленного соучастника информацией, извлек из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 165,2 гр, в крупном размере, которое поместил под консоль автомобиля и стал незаконно хранить до момента приискания неустановленным соучастником приобретателя данного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Чернышовым Е.А. и неустановленным соучастником не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22.01.2015 около 00:42 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 290 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» возле КП «Дубрава» Чернышов Е.А. был задержан оперативными сотрудниками УФСКН России по Свердловской области.

В свою очередь, Волошина М.С. в период с 19:00 21.01.2015 до 00:42 22.01.2015, в соответствии с ранее достигнутой с Чернышовым Е.А. договоренностью, на автомобиле марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, незаконно перевезла с территории <адрес> на территорию <адрес> незаконно приобретенное Чернышовым Е.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 165,2 гр, в крупном размере.

22.01.2015 в период с 03:21 до 04:17 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Волошиной М.С., проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> возле КП «Дубрава» на 290 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 165,2 гр, в крупном размере, незаконно хранимое Чернышевом Е.А. для дальнейшего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта.

Своими действиями Чернышов Е.А., неустановленный соучастник, а также Волошина М.С. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства № 580 от 10.07.2013) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 580 от 10.07.2013) крупным размером наркотического средства - героина (диацетилморфина) признается его количество массой свыше 2,5 гр, но не более 1000 гр. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 165,2 гр, относится к крупному размеру.

20.01.2015 Чернышов Е.А., реализуя совместный с Родионовым М.В. преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, приискал на территории <адрес> неустановленное лицо, с которым достиг договоренность о незаконном приобретении у него за 20000 руб. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой в крупном размере, без цели сбыта, о чем сообщил Родионову М.В.

21.01.2015 вечером Чернышов Е.А. перевел, согласно ранее достигнутой с неустановленным сбытчиком договоренности, на счет полученные от Родионова М.В. денежные средства в размере 20000 руб.

21.01.2015 около 19 час. Родионов М.В. и Чернышов Е.А. на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Волошиной М.С., приехали на территорию <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности Чернышов Е.А. незаконно приобрел у неустановленного сбытчика посредством тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 28,4 гр, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Чернышов Е.А., незаконно храня при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, принес в автомобиль, где совместно с Родионовым М.В. и Волошиной М.С. часть приобретенного наркотического средства употребили, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 28,4 гр, в крупном размере, Чернышов Е.А. передал Родионову М.В. с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки в <адрес>.

22.01.2015 около 00:42 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург возле КП «Дубрава» Волошина М.С., Чернышов Е.И. и Родионов М.В. были задержаны оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 28,4 гр, в крупном размере, 22.01.2015 в период с 02:16 до 02:33 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра Родионова М.В.

Своими действиями Чернышов Е.И., Родионов М.В. нарушили Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства - героина (диацетилморфина) признается его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не более 1000 гр. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 28,4 гр, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Е.А. вину признал полностью по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не признал в полном объеме. Пояснил, что до 21.01.2015 он договорился со сбытчиком приобрести в <адрес> героин. Сбытчик обещал ему 150 гр героина за 100000 руб., но у него не хватало денег. Он перевел сбытчику 60000 руб., 20000 руб. перевел Родионов М.В. О перевозке наркотика он договорился с Волошиной М.С., на автомобиле «Ниссан Альмера», г.р.з. А 249 АМ 96. Место закладки ему сообщили по телефону. Взятый с закладки наркотик находился в небольшом пакете, одной массой, диаметром 7-9 см, масса ему не известна. В машине он проверил пакет с наркотиком. Отъехав от места закладки, часть наркотика, примерно его пятую часть, он отсыпал в файл Родинову М.В. Остальную часть наркотика он убрал в панель автомобиля. По дороге они употребили наркотик. На посту «Дубрава» их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники УФСКН осмотрели автомобиль, из автомобиля изъяли сверток с наркотическим средством. Он признал, что изъятый наркотик принадлежит ему, приобретен для личного потребления. Иному лицу приобретенный наркотик он не планировал передавать по указанию Василия, фамилия которого ему не известна.

Подсудимый Родинов М.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 20.01.2015 Чернышов Е.А. сообщил ему, что есть возможность приобрести наркотические средства в <адрес>. 21.01.2015 для этой цели, с Чернышовым Е.А., через терминал, он перечислил 20000 руб. на номер, сообщенный Чернышовым Е.А. Он рассчитывал на 25-30 гр героина. Затем он совместно с Чернышовым Е.А., на автомобиле «Ниссан Альмера», под управлением Волошиной М.С., выехали в <адрес>. По телефону Чернышов Е.А. уточнил место закладки наркотика. По указанию Чернышова Е.А. Волошина М.С. свернула в <адрес>. Чернышова Е.А. выходил к месту закладки наркотика, вернулся с целлофановым пакетом с веществом. Отъехав от места закладки, они совместно употребили наркотик. Чернышова Е.А. отсыпал ему часть наркотика 30 гр. Сверток с наркотиком он положил в карман брюк. На посту ДПС «Дубрава» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос сотрудников УФСКН, имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что у него имеется вещество - героин, которое он намерен выдать. Явку с повинной поддерживает.

В ходе предварительного следствия Родионов М.В. пояснял, что после приобретения наркотических средств через закладку, Чернышов Е.А. отсыпал ему в файл-папку часть наркотика, предположительно 30 гр героина. После задержания, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке. До задержания на протяжении шести месяцев наркотическое средство – героин, он приобретал через Чернышова Е.А. по цене 1000 руб. за 1 гр (т. 2, л.д. №).

Подсудимая Волошина М.В. суду показала, что 21.01.2015 она по просьбе Чернышова Е.А. управляла автомобилем «Ниссан-Альмера», она согласилась отвести Чернышова Е.А., Родионова М.В. в <адрес> для приобретения для их личного потребления наркотических средств – героина. Данную поездку она осуществляла с целью выкупа своего имущества из ломбарда. Перед поездкой Родионов М.В. и Чернышов Е.А. переводили денежные средства за наркотик. Место закладки Чернышову Е.А. сообщили по телефону. Она свернула в <адрес>. Чернышов Е.А. выходил к месту закладки, возвратился с наркотиком. Наркотик Чернышов Е.А. и Родионов М.В. делили в ее отсутствие. Отъехав от места закладки, они употребили героин. Затем у поста ДПС «Дубрава» их автомобиль был остановлен. Показания, данные в ходе следствия о поездках с Чернышовым Е.А. для приобретения героина, приобретения наркотиков иными лицами у последнего, не признает.

В ходе предварительного следствия Волошина М.С. поясняла, что на территорию <адрес> она ездила за героином с Чернышовым Е.А. около двух раз. К месту «закладки» за наркотиком всегда выходил Чернышов Е.А. В ходе обследования «Ниссан Альмера» были изъяты сверток с веществом, который положил в машину Чернышов Е.А., в нем находился героин, три использованных шприца, стеклянный флакон, полимерный контейнер, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой МТС, принадлежащий Чернышову Е.А. (т.2, л.д. №).

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу.

На основании результатов оперативно – розыскной деятельности УФСКН России по Свердловской области установлено, что в оперативной службе имелась информация о том, что неустановленные лица, вступив в преступный сговор, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, на территории Свердловской области в крупном размере. Согласно поступившей информации данные лица 21.01.2015 выехали в <адрес> на автомобиле «Ниссан Алмера», г.р.з. №, для приобретения очередной партии наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Организован комплекс оперативно – розыскных мероприятий. Постановлением начальника УФСКН России по Свердловской области <данные изъяты> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Волошиной М.С., Чернышова Е.А., Родионова М.В. переданы в следственную службу (справка о ходе ОРМ о/у УФСКН по Свердловской области <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Родионова М.В. 22.01.2015 изъяты сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис страхования, страховое свидетельство, карточка Сбербанка России, паспорт все на имя Родионова М.В., сотовый телефон «Сони Экспериа» с сим-картой Мегафон, одноразовый шприц с остатками крови, влажные смывы с рук, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.№).

В явке с повинной от 22.01.2015 Родионов М.В. сообщает, что 20.01.2015 он договорился с Чернышовым Е.А. приобрести 30 гр героина за 20000 руб. на территории Пермского края. 21.01.2015 Волошина М. привезла их на машине в <адрес>, где Чернышов Е. подобрал сверток, из которого отвесил ему 30 гр героина. Порошок предназначался ему для личного использования (т.2, л.д. №).

В ходе личного досмотра Чернышова Е.А. 22.01.2015 изъяты две карты Сбербанка России, карта СКБ-банка, водительское удостоверение, паспорт все на имя Чернышова Е.А., три кассовых чека Сбербанка России, паспорт транспортного средства, кассовый чек, страховое свидетельство на имя Чернышова Е.А., влажные смывы с рук, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.№).

В ходе личного досмотра Волошиной М.С. 22.01.2015 изъяты ключ от автомобиля, срезы ногтевых пластин, влажные смывы с рук (т.1 л.д.№).

При обследовании 22.01.2015 транспортного средства «Ниссан Альмера», г.р.з. №, 22.01.2015 на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург у КП ДПС Дубрава-31 обнаружены и изъяты на водительском сидении свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Волошиной М.С., на передней панели автомобиля сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой Мотив Волошиной М.С., в кармане правой передней двери сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой МТС, в бардачке автомобиля три использованных медицинских шприца, стеклянный флакон, полимерный контейнер. Под пластиковой консолью перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток из пакета черного цвета, внутри которого находится пакет с веществом. Также в ходе обследования обнаружены и изъяты предметы со следами папиллярынх линий, две пустые бутылки из-под пива, пустая бутылка из-под воды, пачка сигарет (т.1 л.д.№).

Изъятые в ходе досмотра Родионова М.В., Чернышова Е.А. и Волошиной М.С., обследования транспортного средства «Ниссан Альмера», г.р.з. №, предметы осмотрены 29.01.2015 (т.1 л.д.№).

Согласно справке об исследовании № от 22.01.2015, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 165,2 г (т.1 л.д.№).

По заключению химической экспертизы № от 05.03.2015, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 164,2 г (т.1 л.д.№).

Согласно справке об исследовании № от 22.01.2015, изъятое в ходе личного досмотра Родионова М.В. вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 28,4 г (т.1 л.д.№).

Заключением химической экспертизы №, 1/235 от 03.03.2015 установлено, что изъятое в ходе личного досмотра 22.01.2015 у Родионова М.В. вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 28,2 г (т.1 л.д.№).

Заключением химической экспертизы № от 17.03.2015 установлено, что представленные на экспертизу фрагменты ногтей Волошиной М.С. содержат на своих поверхностях наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.№).

По заключению химической экспертизы №, 2/136 от 17.04.2015 на внутренних поверхностях контейнера, одного шприца и флакона, изъятых 22.01.2015 из бардачка транспортного средства «Ниссан Альмера», г.р.з. №, выявлены следовые остатки наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.№).

При медицинском освидетельствовании у Родионова М.В., Чернышова Е.А. и Волошиной М.С. установлен факт употребления ими опиатов, признаки опьянения не выявлены (т.1 л.д№).

По сведениям из сотовой компании «МТС» абонентские номера № зарегистрированы на Чернышова Е.А. и использовались на телефоне «Нокиа», изъятом 22.01.2015г. в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №.

По сведениям из сотовой компании «Мегафон» абонентский № зарегистрирован на Родионова М.В. и использовался на телефоне «Сони Экспериа», изъятом в ходе личного досмотра Родионова М.В. 22.01.2015 (т.2 л.д.№).

По протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2015, содержащихся на DVD-R-диске от 26.01.2015, проведенного в отношении Волошиной М.С. по сотовому телефону с абонентским номером № в период с 13 по 23 января 2015г., содержащий телефонные переговоры Волошиной М.С., Чернышова Е.А., Родионова М.В. и других лиц о незаконном обороте наркотических средств, данные лица используют различные варианты шифровки слов и выражений, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, а также подготовке к незаконному приобретению наркотических средств на территории <адрес> (т.3 л.д.№).

По заключениям фоноскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ голос в разговорах принадлежит Волошиной М.С. (т.1 л.д.№).

По заключению фоноскопической экспертизы № от 06.10.2015 голос в разговоре принадлежит Чернышову Е.А. (т.1 л.д.№).

Также вина подсудимых объективно подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Свидетель М.А.Н. суду показал, что в январе 2015 года в УФСКН поступила информация, что Волошина М.С., Чернышов Е.А., Родионов М.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств. В результате проверки данных лиц было выявлено, что они собираются приобрести наркотическое средство – героин, в <адрес>. Было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Указанные лица приобрели наркотик для себя и должны были перевести для сбыта в <адрес>. Чернышов Е.А. должен был привести сверток с наркотиком в г. Екатеринбург и произвести закладку на АЗС при въезде в город. Лица передвигались на автомобиле г.р.з. №. 22.01.2015 с 23 час. до 01 час. данный автомобиль был остановлен на посту ДПС «Дубрава». Произведен личный досмотр задержанных лиц. Перед личным досмотром у Родионова М.В. спросили, имеется ли у него запрещенное вещество, он сказал, что при нем имеется запрещенное вещество. В ходе осмотра транспортного средства обнаружен и изъят сверток, завернутый в полимерный пакет с веществом. Затем он отбирал объяснения от Родионова М.В., а также слышал объяснения Волошиной М.С., Чернышова Е.А. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, противоречия объясняет давностью событий.

Свидетель М.А.Н. в ходе следствия подтверждал, что в ходе ОРМ «Наблюдение» стало известно, что Чернышов Е.А. часть наркотического средства – героина, согласно ранее достигнутой к неустановленным сбытчиком договоренности, намеревался передать неизвестному лицу на территории <адрес>. После задержания Чернышов Е.А. пояснил, что является потребителем наркотического средства – героина, приобретал наркотик у различных людей. Некоторое время назад ему дали телефон мужчины по имени Вася, у которого впоследствии он стал приобретать наркотик. Созвонившись с <данные изъяты> за несколько недель до задержания, спросил о приобретении наркотического средства на сумму 20000 руб., для чего нужно ехать в <адрес>. Деньги имелись у Родионова М.В., который говорил, что готов приобрести на указанную сумму наркотическое средство. 20.01.2015 сообщил <данные изъяты>, что деньги на руках и готов приобрести героин. <данные изъяты> назвал номер Киви-кошелька, сказал, что будет 30 гр наркотика и дополнительно «вес» наркотика, который Чернышову Е.А. нужно будет привезти в <адрес>, пообещав за услугу еще 10 гр наркотика. 21.01.2015 после перечисления денежных средств, Вася перезвонил Чернышову Е.А., сказал, что деньги пришли. После раздела приобретенного наркотического средства, через закладку, большую часть наркотика в черном пакете Чернышов Е.А. убрал под переднюю консоль автомобиля пассажирского сидения. Родионов М.В. пояснял, что Чернышов Е.А. спрятал под консоль переднего пассажирского сиденья, пояснив, что пакет с героином должен будет отдать на АЗС на въезде в <адрес> (т.2, л.д. №).

Свидетели Д.А.Н. и В.А.В. суду показали, что они были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при проведении ОРМ на посту «Дубрава». Задержанные Родионов М.В., Чернышов Е.А. досматривались при них, им задали вопросы, имеются ли у них запрещенные вещества, никто ничего не выдал. У одного из задержанных было обнаружено в одежде вещество. У лиц сотрудники брали смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин. При осмотре автомобиля «Ниссан Альмера» был обнаружен сверток. Показания, данные в ходе следствия, поддержали, противоречия объяснили давность событий.

В ходе предварительного следствия свидетели Д.А.Н. и В.А.В. подтверждали, что 22.01.2015 ночью на посту ДПС на 290 км трассы Екатеринбург-Пермь участвовали в качестве понятых личного досмотра задержанных. У Родионова М.В. в ходе досмотра изъяли сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис страхования, карточку СБ России, паспорт на имя Родионова М.В., сотовый телефон «Сони» с сим-картой Мегафон, одноразовый шприц с остатками крови, смывы с ладонных поверхностей пальцев рук, срезы ногтевых пластин. В ходе досмотре Чернышова Е.А. были изъяты две карты СБ России, карта СКБ-банка, водительское удостоверение, паспорт на имя Чернышова Е.А., три кассовых чека СБ России, паспорт транспортного средства, кассовый чек, страховое свидетельство на имя Чернышова Е.А., смывы с ладонных поверхностей пальцев рук, срезы ногтевых пластин. О принадлежности изъятых предметов Чернышов Е.А. ничего не пояснил. Затем сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии Волошиной М.С. и Чернышова Е.А. проведено обследование транспортного средства «Ниссан Альмера». Перед обследованием Волошина М.С. и Чернышов Е.А. пояснили, что в автомашине запрещенных предметов и веществ нет. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты сверток из пакета черного цвета с веществом, три использованных шприца, стеклянный флакон, полимерный контейнер, предметы со следами папиллярных линий, сотовые телефоны «Нокиа» и «Алкатель», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Волошиной М.С. Изъятые предметы были упакованы и заверены подписями их и других участвующих лиц (т.2, л.д. №).

Свидетель И.А.С. суду показал, что с 21 по 22 января 2015г. он был на посту на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург. 21.01.2015 обратились сотрудники УФСКН России по Свердловской области с целью задержания автомобиля «Ниссан Альмера». В темное время суток указанный автомобиль был остановлен. Досмотр производился в присутствии понятых. Водителем автомобиля была Волошина М.С.

Свидетель С.В.И. показаний относительно обстоятельств уголовного дела не дала.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Волошиной М.С. в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе следствия и в судебном заседании, не отрицавшей, что с 21.01.2015 по просьбе Чернышова Е.А. она согласилась отвести Чернышова Е.А. в <адрес> на автомобиле марки «Нисан-Альмера», г.р.з. №, для приобретения наркотических средств – героина. С места закладки Чернышов Е.А. приобрел наркотик – героин. Отъехав от места закладки, она, Чернышов Е.А., Родионов М.В. употребили героин. Затем они были задержаны на посту «Дубрава». Показания Волошиной М.С. согласуются с показаниями подсудимого Чернышова Е.А., подтвердившего, что 21.01.2015 о перевозке наркотического средства – героина, из <адрес> в <адрес>, он договорился с Волошиной М.С. После приобретения наркотических средств через закладку, часть наркотика он убрал в панель автомобиля, управляемого Волошиной М.С. Показания подсудимый объективно подтверждаются показаниями свидетелей Мулланурова А.Н., Дунаева А.Н., Вогулкина А.В., Ильенко А.С., письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, актом обследования транспортного средства от 22.01.2015, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями фоноскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинения Волошиной М.С. подлежит исключению незаконная перевозка наркотического средства в объеме 28,4 гр, поскольку, судом установлен объеме перевозимого подсудимой наркотического средства массой 165,2 гр, изъятого в ходе осмотра транспортного средства, управляемого Волошиной М.С. Наркотическое средство массой 28,4 гр незаконно перевозили Чернышов Е.А., затем Родионов М.В., что установлено судом в ходе рассмотрения дела.

Доводы Волошиной М.С. о фактическом задержании 21.01.2015 не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно протоколам от 22.01.2015 Волошина М.С., Родионов М.В., Чернышов Е.А. задержаны в 21:00, 18:10, 19:40 22.01.2015, с задержанием были согласны, замечаний не высказывали. Дата задержания указанных лиц в качестве подозреваемых согласуется с материалами ОРМ.

Вина Родионова М.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается явкой с повинной, показаниями Родионова М.В., данными в ходе следствия и в судебном заседании, подтвердившего, что 21.01.2015 он перечислил на номер, сообщенный Чернышовым Е.А., он перечислил 20000 руб. для приобретения наркотика на территории <адрес>, куда он проехал совместно с последним на автомобиле под управлением Волошиной М.С. Через закладку Чернышов Е.А. приобрел наркотические средства - героин. Часть приобретенного наркотика они употребили, часть наркотика – 30 гр, Чернышов Е.А. отсыпал ему. Сверток с приобретенным наркотиком, он убрал в карман брюк. При его личном досмотре сверток с наркотическим средством – героином, был изъят сотрудниками УФСКН. Показания Родионова М.В. согласуются с показаниями подсудимого Чернышова Е.А., подтвердившего факт приобретения через закладку наркотических средств – героина, часть которого он передал Родионову М.В.

Вина Родионова М.В. также подтверждается показаниями свидетелей Мулланурова А.Н., Дунаева А.Н., Вогулкина А.В., подтвердивших факт изъятия при личном досмотре у Родионова М.В. свертка с наркотическими средствами. Показания подсудимого Родионова М.В., указанных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, протоколом личного досмотра от 22.01.2015, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением химической экспертизы №, 1/235 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого Родионова М.В. о добровольной выдаче наркотических средств являются необоснованными, поскольку задержание Родионова М.В. с наркотиками явилось следствием проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Сообщение Родионова М.В. при задержании о наличии у него в одежде наркотических средств суд расценивает как способствование раскрытию преступления.

Судом установлена вина Чернышова Е.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого Чернышова Е.А., пояснившего, что 21.01.2015 он договорил со сбытчиком о приобретении наркотических средств на территории Пермского края. Для указанной цели были переведены денежные средства Родионова М.В. С места закладки он забрал пакет с наркотическими средствами, одной массой, перенес в автомобиль. Отъехав на автомобиле от места тайника, наркотические средства – героин, он, Родионов М.В., Волошина М.С. употребили, часть наркотика он отсыпал Родионову М.В. Факт употребления приобретенного наркотического средства при следовании в <адрес> не отрицали Волошина М.С., Родионов М.В. и подтверждается протоколами медицинского освидетельствования. Также Родионов М.В. подтвердил факт передачи ему Чернышовым Е.А. части приобретенного наркотического средства.

Вина Чернышова Е.А. подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2015.

Вина Чернышова Е.А. также подтверждается показаниями свидетеля Мулланурова А.Н. подтвердившего наличие оперативной информации о намерении, в том числе, Чернышова Е.А. приобрести наркотические средства на территории <адрес>.

Доводы Чернышова Е.А., его защитника Щипанова А.С. о том, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере у Чернышова Е.А. не было, оправдании, переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, необоснованны, опровергаются доказательствами по делу.

Подсудимый Чернышов Е.А. в судебном заседании не отрицал договоренность со сбытчиком о приобретении наркотических средств – героина, в <адрес>. Место тайника с наркотиком ему сообщили по сотовому телефону. Приобретенные в месте закладки наркотические средства он разделил, часть употребили, часть передал Родионову М.В., остальную, большую часть, он убрал в панель автомобиля.

О том, что Чернышов Е.А. совершил противоправные действия, направленные на приготовление, то есть приискание средств, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует тот факт, что задержание Чернышова Е.А. с наркотиками явилось следствием проведенных в отношении него ОРМ «Наблюдение», в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995.

Количество наркотических средств – 165, 2 гр, являющегося крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, изъятого у Чернышова Е.А., употребляющего наркотическое средство - героин, с разовой дозой наркотика примерно 4-5 гр (со слов Чернышова Е.А.), не работающего, наличие в свободном обладании наркотических средств, также свидетельствует об умысле подсудимого на дальнейший сбыт героина.

Косвенно, умысел Чернышова Е.А. на сбыт наркотических средств – героина, также подтверждается фактами, подтвержденными Волошиной М.С., Родионовым М.В. Так в ходе предварительного следствия Волошина М.С. поясняла, что на территорию <адрес> она ездила с Чернышовым Е.А. около двух раз, к месту закладки за наркотиком всегда выходил Чернышов Е.А. Родионов М.В. пояснял, что до задержания на протяжении шести месяцев наркотическое средство – героин, он приобретал через Чернышова Е.А. по цене 1000 руб. за 1 гр. Данные на следствии показания Волошиной М.С., Родиновым М.В. суд кладет в основу приговора, их отрицание в судебном заседании суд связывает с желанием уменьшить ответственность Чернышова Е.А., являющегося их знакомым. Каких-либо замечаний относительно правильности и полноты составления протоколов допроса, подсудимыми не указывались.

Умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подсудимого подтверждается показаниями свидетеля М.А.Н., подтвердившего, что в УФСКН поступила оперативная информация о причастности Чернышова Е.А., Волошиной М.С., Родионова М.В. к незаконному обороту наркотических средств. Чернышов Е.А. должен был привести сверток с наркотическим средством из <адрес> в <адрес> и произвести закладку на АЗС при въезде в город. Показания, данные в ходе следствия, М.А.Н. поддержал, противоречия в показаниях объяснил давностью событий. В ходе следствия М.А.Н. подтверждал, что при задержании Чернышов Е.А. пояснял о приготовлении к сбыту наркотических средств. А именно, 20.01.2015 он сообщил Васе, что у него имеются денежные средства и он готов приобрести наркотик. Вася назвал номер Киви-кошелька, сказал, что будет 30 гр наркотика и дополнительно «вес» наркотика, который Чернышову Е.А. нужно будет привести в <адрес>, пообещав за услугу еще 10 гр наркотика.

Не доверять показаниям свидетеля М.А.Н. у суда не имеется, он входил в состав оперативной группы ОРМ «Наблюдение», его показания согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно результатами оперативно – розыскной деятельности, актом обследования транспортного средства, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает квалифицирующий признак приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, как «совершенное группой лиц по предварительному сговору», т.к. Чернышов Е.А. и лицо, неустановленное в ходе предварительного следствия, выполняли действия, прямо направленные на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом сговор на совершение преступления сформировался у подсудимого и неустановленного лица до начала их действий. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо обязалось приобрести наркотическое средство и передать его Чернышову Е.А. для дальнейшей перевозки в <адрес>, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта. На Чернышова Е.А. были возложены обязанности по получению наркотических средств, перевозке наркотических средств к месту его последующего сбыта в <адрес>.

Однако, преступные действия Чернышов Е.А. и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Поскольку, преступные действия были пресечены на данной стадии, то необходимости устанавливать лиц, для которых предназначался героин, не требуется.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» в действиях Чернышова Е.А. также нашел подтверждение, на основании показаний самого Чернышова Е.А., не отрицавшего, что договоренность со сбытчиком о приобретении наркотических средств, информация о месте закладки наркотика в <адрес> осуществлялась посредством технических средств связи. Волошина М.С., Родионов М.В. также указывали на связь Чернышова Е.А. по сотовому телефону. При осмотре транспортного средства был изъят сотовый телефон «Нокиа», с сим-картой «МТС», абонентские номера №, зарегистрированные на Чернышова Е.А.

Указание стороной обвинения даты обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ наркотических средств в период с 02:16 до 02:33 – 21.01.2015 суд считает несущественным, поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлена дата указанных оперативных действий – 22.01.2015.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, они активно осуществляют права по своей защите.

Считая вину полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова Е.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также приготовление, то есть приискание средств, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимой Волошиной М.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия подсудимого Родионова М.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Волошина М.С., Родионов М.В. и Чернышов Е.А. совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Чернышов Е.А. совершил также приготовление к совершению особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Волошина М.С. по месту жительства и за время содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. №), не судима, прежняя судимость погашена (т.4, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волошиной М.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие на ее иждивении малолетнего ребенка - дочери В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 137), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.4, л.д. №).

Суд не находит оснований для признания сообщения Волошиной М.С. от 04.08.2015 о цели поездки 21.01.2015 совместно с Чернышовым Е.А., Родионовым М.В. в <адрес> для приобретения наркотических средств для личного потребления, признании вины в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств (т.2, л.д. 72), в качестве явки с повинной, поскольку, заявление о явке с повинной сделано Волошиной М.С. после того, как органам предварительного следствия уже было известно о ее причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Волошиной М.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом данных, характеризующих личность виновной, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимой Волошиной М.С. наказания в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденной, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, Волошиной М.С. назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая личность подсудимой Волошиной М.С., длительность употребления наркотических средств, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Волошиной М.С. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Родионов М.В. за время содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, грубых нарушений установленного режима содержания не допускал (т.3, л.д. №). Ранее судим к наказанию в виде штрафа за совершение преступления средней тяжести против порядка управления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно сообщению Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО от 05.04.2016 на исполнение находится исполнительный документ о взыскании штрафа по приговору от 04.05.2007 (т.4, л.д. №). В соответствии с ч.1 т.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Родионова М.В. имеется рецидив преступлений. Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии» в отношении Родионова М.В. применению не подлежит, поскольку на преступление по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации его действие не распространяется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родионову М.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (т.4, л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения в отношении Родионова М.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Родионову М.В. наказания в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, Родионову М.В. назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Чернышов Е.А. за время содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, грубых нарушений установленного режима содержания не допускал (т.3, л.д. №). Ранее не судим (т. 3, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову Е.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие на его иждивении малолетних детей - сына Ч.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ч.П.Е.,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 181-182), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состояние здоровья (т.4, л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Чернышова Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить Чернышову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением при назначении наказания ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы. Положения ст. 82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимых применению также не подлежат, поскольку, подсудимыми совершены преступления, не предусмотренные данной нормой закона.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки, а именно суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению при проведении предварительного расследования, с Волошиной М.С. в размере 12397 руб., с Родионова М.В. в размере 12 397 руб., с Чернышова Е.А. в размере 5635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волошину М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Волошиной М.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.04.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волошиной М.С. под стражей с 22.01.2015 по 12.04.2016 включительно.

Меру пресечения Волошиной М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Волошиной М.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12397 рублей.

Признать Родионова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Родионову М.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.04.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионова М.В. под стражей с 22.01.2015 по 12.04.2016 включительно.

Меру пресечения Родионову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Родионова М.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12397 рублей.

Признать Чернышова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернышову Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.04.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионова М.В. под стражей с 22.01.2015 по 12.04.2016 включительно.

Меру пресечения Чернышову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Чернышова Е.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5635 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – срезы ногтевых пластин с пальцев рук и спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук, одноразовый шприц с кровью, три использованных шприца, стеклянный флакон, полимерный контейнер, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН России по Свердловской области, карту Сбербанка России №, сотовый телефон в черном корпусе «Сони Экспериа» с сим-картой «Мегафон», принадлежащие Родионову М.В., вернуть Родионову М.В.;

две карты Сбербанка России №, 4276 8160 27093366, карта СКБ-банк №, кассовый чек Сбербанка России № на сумму 56000 руб., кассовый чек Сбербанка России № на сумму 2000 руб., кассовый чек Сбербанка России № на сумму 3000 руб., чек № на сумму 10000 руб.; сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе IMEI: № с сим-картой МТС, принадлежащие Чернышову Е.А., вернуть Чернышову Е.А.;

сотовый телефон «Алкатель» в белом корпусе с сим-картой «Мотив», принадлежащий Волошиной М.С., вернуть Волошиной М.С. либо С.В.И. по доверенности, выданной осужденной;

Вещественные доказательства - CD-R рег.5748с от 13.05.2015, CD-R рег.5435с от 26.01.2015, бумажный конверт с образцами голоса Волошиной М.С., бумажный конверт с образцами голоса Чернышова Е.А. – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – наркотические средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 165,2 гр и 28,4 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина

Апелляционным определением судебной коллеги и по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 июля 2016 г.приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 г. в отношении Чернышова Е.А. и Родионова М.В.- изменить:

Исключить из квалификации действий Родионова М.В.и Чернышова Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

Снизить назначенное Чернышову Е.А.наказание по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышову Е.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Родионова М.В., Чернышова Е.А., Волошиной М.С.оставить без изменения.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина