Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Кузнецова А.А. и его защитника – адвоката Городской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 356 от 11.04.2019,

при секретаре судебного заседания Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кузнецова А.А. <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 18.12.2018 Кузнецов А.А. в г. Саранске Республики Мордовия распивал спиртные напитки. Примерно в 06 часов 00 минут 19.12.2018 у Кузнецова возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который Кузнецов будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 26.11.2018, вступившему в законную силу 11.12.2018, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18.12.2018 примерно в 06 час 00 минут стал управлять автомобилем марки «ЛАДА GFL130 ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, осуществляя на нём движение от <адрес>. Примерно в 07 час 40 минут этого же дня около дома № 2 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Кузнецов, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия». После этого примерно в 08 часа 35 минут 19.12.2018 в соответствии с оформленным в установленном законодательством Российской Федерации порядке протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2018 Кузнецов при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, но был согласен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». После этого, примерно в 09 часов 06 минут 19.12.2018 Кузнецов в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» по ул. Сычкова, д. 7 г. Саранска от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, не выполнил законное требование инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Кузнецов после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме (л.д. 53).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Дудников М.П. поддержал заявленное Кузнецовым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Виновность Кузнецова в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов виновным себя в совершении преступления признал полностью. Из показаний подозреваемого Кузнецова следует, что в его пользовании находился автомобиль «ЛАДА», регистрационный знак №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 26.11.2018 он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него изъято сотрудниками ГИБДД МВД по РМ. Вечером 18.12.2018 у себя дома по <адрес> он употребил спиртные напитки. Примерно в 06 час 00 минут 19.12.2018 он на своём автомобиле отвёз своей матери лекарства, после чего направился обратно к своему дому. На перекрестке ул. Гагарина и Проспект 50 лет Октября г. Саранска он совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия». Сотрудник ГИБДД МВД по РМ предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, в связи с чем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался (л.д.48-51).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 (инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия) (л.д. 60-62, 57-59) следует, что 19.12.2018 при оформлении документов по факту ДТП на перекрестке ул. Гагарина и пр. 50 лет Октября г. Саранска с участием водителей ФИО1 и Кузнецова, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. В 08 часов 25 минут 19.12.2018 после составления в отношении Кузнецова протокола об отстранении от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, находясь в помещении ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», отказался.

Из показаний свидетеля ФИО4 (врач-психиатр-нарколог ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.72-73), следует, что 19.12.2018, примерно в 09 часов 06 минут в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» сотрудники ГИБДД МВД по РМ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставили Кузнецова. В кабинете экспертизы опьянения Кузнецову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения Кузнецов отказался, о чём она составила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1145 от 19.12.2018.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2018 Кузнецов отстранен от управления автомобилем «ЛАДА GFL130 ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2018, следует, что Кузнецов, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения отказался, согласен пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 11).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1145 от 19.12.2018, следует, что Кузнецов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», отказался (л.д. 12).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2018, Кузнецов управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ФИО3 (л.д. 27), Кузнецов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в том, что не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 26.11.2018, вступившего в законную силу 11.12.2018, следует, что Кузнецов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 94-100).

Протоколом выемки у инспектора ДПС ФИО3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по РМ ФИО3 и ФИО2 19.12.2018. (л.д. 64). Протоколом осмотра указанный DVD-R диск осмотрен; из содержания видеозаписи следует, что Кузнецов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, соглашается на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 65-70).

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку Кузнецов, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 19.12.2018 управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд считает возможным постановить в отношении Кузнецова приговор в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Кузнецов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Кузнецов привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 77-79); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 85); <данные изъяты> не трудоустроен в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации; <данные изъяты> является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья Кузнецова А.А. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.А. суд признаёт:

<данные изъяты>

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью (л.д. 91), положительные характеристики личности подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что Кузнецовым совершено преступление небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузнецовым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, <данные изъяты> и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Назначение Кузнецову более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказание в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого, который к тому же по постоянному месту работы не трудоустроен, размер его заработка стабильным не является.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписями, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин