Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2016 ~ М-3465/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ситухиной М.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты VISA CreditMomentum с расходным лимитом 45 000руб., с начислением 18,9% годовых. В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты, являются договором на представление возобновляемой кредитной линии.В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 45 000руб. во временное пользование в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 65 466,68руб., из которых 54 991,72руб. - просроченный основной долг; 6 825,37руб.- просроченные проценты; 3 649,59руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по карте в размере 65 466,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Ситухина М.М. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что в договоре не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указан размер комиссий в рублях. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор является типовым, противоречит положениям Закона «О Защите прав потребителей». Просила в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты VISACreditMomentum.

В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условия…», в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

По условиям договора, Банк выдал ответчику кредитную карту VISACreditMomentum № с лимитом 45 000руб., ставка по кредиту - 18,9% годовых (полная стоимость кредита - 20,40%) во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).

Согласно п. 5.2.8 Условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты в случаях, установленных законодательством РФ.

Доводы ответчика о несогласии с образовавшейся задолженностью, нарушение банком требований ст. 10 Закона о «Защите прав потребителей» не могут быть приняты во внимание, поскольку при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. В тарифах Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с полной информацией по кредиту, тарифами и условиями подтверждается собственноручной подписью Ситухиной М.М. в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, она была проинформирована Банком о полной стоимости кредита и заключила договор на известных ей условиях.

Ссылки ответчицы на то, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, а ответчица была лишена возможности повлиять на их содержание, суд находит несостоятельными, поскольку перед заключением договора кредитования Ситухина М.М. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении, индивидуальных условиях, при имеющейся возможности отказаться от получения кредита на все условия кредитования согласилась, при этом доказательств намерения внести изменения в типовые условия договора не представлено.

При этом договор в судебном порядке ответчицей не оспорен, недействительным не признан.

Ответчица пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчицей в возражениях. В результате невнесения ответчицей в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 65 466,68руб., из которых 54 991,72руб. - просроченный основной долг; 6 825,37руб.- просроченные проценты; 3 649,59руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований к снижению размера неустойки, о чем было заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку размер неустойки за просроченный основной долг (54 991,72руб.) - 3 649,59 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ситухиной М.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ситухиной М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности в размере 65 466,68руб., из которых 54 991,72руб. - просроченный основной долг; 6 825,37руб.- просроченные проценты; 3 649,59руб. - неустойка за просроченный основной долг; в счет возврата госпошлины 2 164руб., а всего 67 630,68 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2016