Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-243/2016 (26166650)                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанову П.А.,

подсудимого Гутников В.Н.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гутников В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2016 года в 22 часа 00 минут подсудимый Гутников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории стадиона «Энергия», расположенного по адресу: г. Шарыпово, проспект Энергетиков, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с перил трибуны взял и тайно похитил рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей, картой памяти 16 Гб стоимостью 700 рублей, сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, ключами, кофтой, браслетом, и ножом. Похищенное имущество Гутников В.Н. присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гутников В.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, о том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Гутников В.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гутников В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимым судимость по приговору Шарыповского городского суда от 24.09.2007 г. снята и погашена.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Гутников В.Н. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, и считает необходимым назначить Гутников В.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление Гутников В.Н. без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе в виде прохождения курса амбулаторного лечения от алкогольной зависимости у врача психиатра.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, и не отменять до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: рюкзак, денежные средства в сумме 200 рублей, телефон «<данные изъяты>», чехол, карта памяти 16 Гб, ключи, кофта, браслет, нож, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гутников В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гутников В.Н., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Гутников В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, денежные средства в сумме 200 рублей, телефон «<данные изъяты>», чехол, карта памяти 16 Гб, ключи, кофту, браслет, нож – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: