Решение по делу № 2-5876/2014 ~ М-5021/2014 от 29.09.2014

Дело № 2 – 5876/2014                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                27 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коваленко С.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Коваленко С.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с нее в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 825,95 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 537 825,95 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578,26 руб. и 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель Коваленко С.С. – Нурмухаметов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Коваленко С.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в силу чего, судом ей назначен представитель.

Согласно адресной справке Коваленко С.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению УПФ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.С. работает у ИП Коваленко С.С., находящегося по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, неоднократно направленные по адресу: <адрес> вернулись в суд с пометкой отделения связи: «истек срок хранения».

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Как установлено судом, 08.12.2011г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Коваленко С.С., ответчику предоставлен кредит на сумму 669 185,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 925915/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Коваленко С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 825,95 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 363 357,90 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1 353,88 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 76 246,77 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39 356,69 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 37 793,23 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19 717,48 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Коваленко С.С. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной ООО «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ «ГРАНД ИСТЕЙТ», рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, составляет 330 000 руб. Указанный отчет судом исследован, признан законным и обоснованным.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов. С учетом отчета об оценке цена транспортного средства составляет 330 000 руб., суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 330 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 578,26 руб. и 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коваленко С.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 825 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Коваленко С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.