Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-233/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-212/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                                                                                         <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

            с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серия № от <дата> - Ветровой Л.А.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю ФИО11 в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1, посредством своего представителя Ветровой Л.А. обратились в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю ФИО11 в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <данные изъяты> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам АОЗТ <данные изъяты> На имя ее отца - ФИО11 было выписано свидетельство на право собственности на землю, однако выдано не было. На день смерти ФИО11 проживал с женой ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество, в том числе имущественные права наспорную земельную долю. Однако ФИО5 умерла <дата>, не оформив наследственные права на спорное имущество. На день смерти ФИО5 проживала с дочерью ФИО3 Кроме ФИО1 наследником первой очереди по закону на имущество ФИО5, в том числе принятую, но неоформленную земельную долю ФИО11 являются дети ФИО11 и ФИО5 - ФИО2 и ФИО3 (урожденная ФИО2 Оформить наследственные права на данный земельный пай во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Представитель истца ФИО1, по доверенности,- Ветрова Л.А., уточнив исковые требования,просила признать за ФИО1 право собственности на имущество умершей <дата> ФИО5, состоящее из земельной доли, умершего <дата> ФИО11, как наследника принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственных угодий АОЗТ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную: <адрес>, в порядке наследования по закону. При этом пояснив, после смерти отца ФИО11 - ФИО5 принимала меры по сохранности наследственного имущества, ее доверитель и его мать, однако в нотариальную контору для оформления перехода прав на земельную долю ФИО11, в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий <данные изъяты> не обращались. ФИО3, ФИО2 в права наследования в отношении спорной земельной доли не вводились. Требований о взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 не заявлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представлять свои интересы поручает Ветровой Л.А.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Намерения оформлять переход прав на спорную земельную долю не имеет.

Соответчик ФИО2в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия,исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассматривать дело без участия представителя ответчика.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия; полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1- Ветрова Л.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что ФИО11 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в АОЗТ <данные изъяты> как пенсионер хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га, наделен земельной долей во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 г.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Управления Росреестра <данные изъяты> № от <дата> следует, что на основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 г. и постановления администрации <данные изъяты> № от <дата>, ФИО11, значившемуся в списках членов АО <данные изъяты> за №, ввиду отсутствия паспортных данных ФИО11, <дата> рождения, свидетельство на право собственности на землю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственных угодий АО <данные изъяты> не выдавалось.

Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания колхоза <данные изъяты> от <дата> следует, что колхоз <данные изъяты> реорганизован <дата> в АОЗТ <данные изъяты> (л.д.№).

        Из копии списка членов акционерного общества <данные изъяты>, наделенных земельными паями, под № значится ФИО11, <дата> рождения (паспортные данные не указаны), который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д. №).

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании справки № от <дата> администрации <данные изъяты> земельная доля (пай), принадлежащая ФИО11 в уставной капитал АОЗТ <данные изъяты> не вносилась.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО11, ФИО5 отсутствуют.

Из справки о рождении отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> № от <дата> ФИО11 родился <дата> года, сведения о родителях: ФИО2, мать - ФИО1 (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о рождении серия № ФИО5 родилась <дата>, сведения о родителях: отец - ФИО10, мать - ФИО5 (л.д. №).

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из     архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> № от <дата> следует, что ФИО11 с <дата> проживал с женой ФИО5, <дата> рождения, сыновьями: ФИО2, <дата> рождения, ФИО1, <дата> рождения, дочерью -ФИО2, <дата> рождения. При этом в период с <дата> состав семьи ФИО11 следующий: ФИО11, <дата> рождения, глава семьи; ФИО5, <дата> рождения, жена; ФИО1, <дата> рождения, сын; ФИО7., невестка; ФИО8, внучка. ФИО11 и ФИО5 <дата> значатся выбывшими по новому месту жительства (л.д.№).

Согласно копии свидетельства о смерти Серия № от <дата> года, ФИО11, умер <дата> в <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что ФИО5 умерла <дата> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти Серия № от <дата> года, место смерти - <адрес> (л.д. №).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании справки администрации <данные изъяты>, исходящий № от <дата> следует, ФИО11 и ФИО5 сняты с регистрационного учета в <дата> и выбыли по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, выезд ФИО11 и ФИО5 с территории <адрес> был обусловлен состоянием здоровья и нуждаемостью в постороннем уходе последних. На основании того, что данный выезд являлся вынужденным, ФИО11 не утратил права на получение земельной доли.

Судом установлено, что ФИО11, является наследником по закону в отношении имущества, открывшегося в связи со смертью матери, ФИО5, в том числе, как наследника принявшего наследство, но не оформившего наследственные права на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель АОЗТ <данные изъяты> мужа и наследодателя - ФИО11

Согласно копии свидетельства о рождении Серия № от <дата> ФИО1 родился <дата> рождения в <адрес>, сведения о родителях: ФИО11 - отец, ФИО5 - мать (л.д. №).

Факт родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО5 как сына и матери, а так же наследодателя ФИО11, как отца и сына так же подтверждается архивной справкой администрации <данные изъяты> от <дата> № о составе семьи ФИО11 (л.д. №).

В силу копии повторного свидетельства о рождении серия № от <дата> рождения ФИО3 родилась, <дата>, сведения о родителях: мать - ФИО5, в графе отец- прочерк. Согласно копии свидетельства о заключении брака серия №, выданного <данные изъяты> <дата>, ФИО2, <дата> рождения, уроженка <адрес> и ФИО9, <дата> рождения, уроженец <адрес> заключили брак <дата>, после заключения брака жене была присвоена фамилия мужа «ФИО3» (л.д. №).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № ФИО2, последний <дата> рождения, сведения о родителях: мать- ФИО5, в графе «отец» стоит прочерк (л.д.№).

Из приобщенного в судебном заседании сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу умершей <дата> ФИО5 и умершего <дата> ФИО11 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после их смерти не обращался.

Иных наследников, кроме истца ФИО1 претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО5 не имеется.

Соответчиками по данному гражданскому делу указанный факт не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанциям истец ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Вместе с тем, в судебном заседании представителем истца ФИО11 - Ветровой Л.А. требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов в пользу истца не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на имущество умершей <дата> ФИО5, состоящее из земельной доли, умершего <дата> ФИО11, как наследника принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственных угодий АОЗТ <данные изъяты>, площадью 10504199 кв.м. с кадастровым №, расположенную: <адрес>, в порядке наследования по закону.

          С мотивированным решением по гражданскому делу № 2-212/2015г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 26.11.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий):                                                  Е.М. Березникова