Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2018 ~ М-4541/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявлении

23 ноября 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Смарт Сервис» к Винокурову С.В., ООО «Конструктор» о взыскании по договору поставки,

Установил:

ООО «Смарт Сервис» обратился в суд с иском к Винокурову С.В., ООО «Конструктор» о взыскании по договору поставки от 19.05.2017г.….

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Винокурова С.В.: <адрес>, а также адрес ответчика ООО «Конструктор»: <адрес> однако, в договоре поставки от 19.05.2017г., в п. 5.3 указано на договорную подсудность при разрешении данного спора, а именно: «все споры разрешаются Арбитражным судом Самарской области».

Кроме того, в договоре поручительства от 19.05.2017г., в п. 6.1. также указано на договорную подсудность при разрешении данного спора, а именно: «..все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения кредитора», что не противоречит указанному в п. 5.3 договора поставки от 19.05.2017г.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Таким образом, из приложенных к иску договора поставки от 19.05.2017г. и договора поручительства от 19.05.2017г., следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, указав на разрешение споров Арбитражным судом по месту нахождения кредитора….

Указанные выше условия о разрешении споров носят определенный характер.

Суд считает, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ носит определенный характер, а требования Закона обязательны не только для сторон, но и для суда, то имеются предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления, поданного в Кировский районный суд г. Самары.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 31, п.2,ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Смарт Сервис» к Винокурову С.В., ООО «Конструктор» о взыскании по договору поставки, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:               О.Н. Кривошеева