Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-471/2020;) от 25.11.2020

56RS0023-01-2020-002193-83    

№ 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                         г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого Степанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Максима Владимировича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, <данные изъяты>, судимого:

- 12 февраля 2010 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июля 2010 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов М.В., являясь осужденным к наказанию в виде лишения свободы и отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая д. 10, в период с 16 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, покушался приобрести наркотическое средство. В осуществление своих преступных целей для последующего приобретения и доставления наркотического средства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области приискал пособника в лице Г.С.П., осуждённого 30 июня 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области, с которым вступил в преступный сговор посредством сотовой связи. Г.С.П., согласно отведённой ему преступной роли, должен был до 21 декабря 2019 года приобрести – получить посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица через тайник – закладку в г. Гае Оренбургской области наркотическое вещество и осуществить его передачу на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на имя И.З.Я., осужденного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года.

    После чего, 16 декабря 2019 года около 15 часов Г.С.П. посредством мобильной связи с неустановленным лицом вступил в преступный сговор о покупке наркотического средства, и по указанным координатам неустановленного дознанием лица, находясь в 1200 метрах от дома № 16 по улице Днепропетровской в г. Гае Оренбургской области, из тайника-закладки изъял наркотическое вещество, предназначенное для Степанова М.В., затем 19 декабря 2019 года в вечернее время осуществил передачу двух свертков порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что является значительным размером, путем помещения его в конфеты карамель, которые впоследствии передал Ш.Ю.В., не осведомив последнюю о нахождении в них наркотического средства, для осуществления последующей передачи через К.И.А., не осведомленного о преступных намерениях Степанова М.В., на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на имя осужденного И.З.Я., отбывающего наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, для приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства Степановым М.В.

    Однако, 21 декабря 2019 года в период с 13 часов до 17 часов 40 минут на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области переданное К.И.А. на имя осужденного И.З.Я., предназначенное для приобретения Степановым М.В. порошкообразное вещество в двух свертках, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что является значительным размером, было обнаружено в конфетах карамель и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, Степанов М.В. реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2020 года Г.С.П. признан виновным и осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года И.З.Я. признан виновным и осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2020 года.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Степанов М.В. вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т.1 л.д.170-171). Из данных показаний следует, что с 2010 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка, ориентировочно 15 декабря 2019 года позвонил Г.С.П., которого попросил приобрести для него наркотическое средство «соль» за 4500 рублей, поместить в конфеты карамель и отвезти его знакомой Ю., проживающей в <адрес>. Ю. он также звонил и говорил, чтобы она приняла конфеты от С., которые впоследствии заберут и передадут в колонию. О наличии наркотиках в конфетах Ю. не знала. 17 декабря 2019 года обратился к И.З.Я. и попросил найти человека, который поможет забрать передачу с наркотиками у Ю. и доставить в колонию на его (И.З.Я.) имя, пообещав за содействие чай, сигареты. Ибрагимов согласился. 21 декабря 2019 узнал, что сотрудники учреждения обнаружили в продуктовой передаче Ибрагимова наркотические средства. Он (Степанов) написал явку с повинной, указал, что приобретал наркотик для себя, а И.З.Я. согласился ему в этом помочь. В содеянном раскаивается.

    Согласно протоколу явки с повинной от 21 декабря 2019 года Степанов М.В. сообщил, что 17 декабря 2019 года он обратился к осужденному И.З.Я. с просьбой передать на его имя продуктовую передачу, в котором будет находиться наркотическое средство, которое предназначалось ему для личного употребления (т.1 л.д.36). Суд принимает данную явку с повинной в качестве доказательства, поскольку она в целом соответствует обстоятельствам дела, Степанов М.В. подтвердил ее добровольное написание.

Кроме показаний подсудимого Степанова М.В. его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

    Так, согласно показаниям свидетеля В.В.В., данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, 21 декабря 2019 года принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В кабинете оперативного отдела № 37 находился К.И.А., который пояснил, что приехал в ФКУ ИК-3 для осуществления передачи продуктов питания для осужденного Ибрагимова, и что пакеты, которые находятся при нем, принадлежат не ему, что в них, он не знает, забрал по адресу: <адрес> женщины, которую он не знает. Данные пакеты были досмотрены, при вскрытии пакета с конфетами в двух конфетах обнаружены два свертка в полимерных пакетах с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки, фрагменты конфет, сотовый телефон К.И.А., смывы с ладоней рук были изъяты и упакованы (т.1 л.д.148-149).

Свидетель П.А.В. в ходе дознания (т.1 л.д. 169) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.В. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля К.И.А., данных в ходе дознания, 19 декабря 2019 года позвонил его знакомый И.З.Я., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка и попросил на его имя передать продукты питания, написал ему смс-сообщение с адресом, откуда необходимо забрать пакеты: <адрес>. По указанному адресу у женщины он забрал четыре пакета с продуктами питания. Придя в комнату приема-передач в ФКУ ИК-3 написал заявление на имя И.З.Я. и стал ждать своей очереди. Когда он назвал фамилию, на кого он делает передачу, к нему подошли сотрудники колонии и попросили пройти с ними, сообщили что имеется информация о наличии в продуктовой передаче наркотических веществ. Произвели осмотр продуктовой передачи, предназначенной для И.З.Я., ему (К.И.А.) в присутствии двух понятых разъясняли права, задали вопросы о наличии запрещённых предметов, на что он ответил отрицательно. В ходе осмотра в конфетах обнаружили два целлофановых свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. У него (К.И.А.) изъяли сотовый телефон, смывы с ладоней рук. В ходе осмотра сотового телефона обнаружили звонки и смс-сообщения от И.З.Я. О том, что в продуктовой передаче будут находиться наркотические средства, последний ему не говорил (т.1 л.д.154-155).

Свидетель Ш.Ю.В. в ходе дознания показала, что 18 декабря 2019 года ей позвонил Степанов М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, сообщил, что к ней приедет мужчина по имени С., привезёт конфеты, которые заберут. На следующий день приехал С., передал ей пакет с конфетами, позвонил Степанову М.В., из их разговора поняла, что в кондитерских изделиях наркотики. Вскоре к ней приехал мужчина по имени Слава привёз пакеты с продуктами, в которые она положила и пакет с конфетами. 21 декабря 2019 года пришёл незнакомый парень, сказал, что от Степанова М.В., она передала ему пакеты (т.1 л.д.138-139).

Свидетель С.Т.В. в ходе дознания показала, в декабре 2019 года по просьбе сына И.Н.Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, собрала продуктовую передачу в четыре пакета и передала мужчине по имени Л.. 22 декабря 2019 года к ней приехали сотрудники полиции, произвели осмотр жилища, показали фото конфет, которые она не приобретала для сына, откуда вышеуказанные изделия появились в продуктовой передаче, не знает (т.1 л.д. 143).

Свидетель П.С.В. в ходе дознания показал 19 декабря 2019 по просьбе К.Д.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, забрал продуктовую передачу на ул. Щорса в г. Орске и отвёз в <адрес>. На следующий день забрал у С.Т.В. четыре пакета с продуктами, поехал в г. Новотроицк, оставил пакеты женщине, по адресу, который назвал К.Д.Н. Позже К.Д.Н. позвонил и попросил сделать передачу на имя И.З.Я. Он (П.С.В.) отказался. О том, что в передаче находились наркотические средства, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 141-142).

Лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, И.З.Я., в судебном заседании пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК -3 г.Новотроицка с 2016 года, в настоящее время также осужден приговором Новотроицкого городского суда от 14 октября 2020 года. В декабре 2019 года по просьбе Степанова М.В. позвонил К.И.А., попросил сходить его на адрес по ул.Советской, забрать передачу для Степанова М.В., после чего сделать передачу на его (И.З.Я.) имя, на что К.И.А. согласился. О том, что в передаче будет находиться наркотическое средство, он К.И.А. не говорил, но сам знал. Через некоторое время от сотрудников ФКУ ИК-3 и полиции ему стало известно, что в передаче нашли наркотическое средство, которое предназначалась для Степанова М.В.

Свидетель И.Н.Е. в ходе дознания показал он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3, в середине декабря 2019 года просил свою мать С.Т.В. собрать ему продуктовую передачу. Услышав разговор осуждённых К.Д.А. и Степанова М.В. о том, что им положена передача, попросил К.Д.А. забрать продукты у матери. Предупредил мать, что к ней приедет П.С.В. и заберёт продукты. Позже узнал, что в передаче, предназначенной для Степанова М.В. и И.З.Я., обнаружили наркотические средства (т.1 л.д.168).

Свидетель К.Д.А. в ходе дознания показал, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка, в декабре 2019 года позвонил своему знакомому П.С.В. и попросил забрать продукты питания у матери И.Е.Н. из г. Орска и отвезти их в <адрес>. П.С.В. он не просил делать передачу на имя И.З.Я. (т.1 л.д.167).

Свидетель Г.С.П. в ходе дознания показал, что примерно 15 декабря 2019 года ему позвонил Степанов М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль» или «ск» в количестве одного грамма, он согласился. 16 декабря 2019 года на его киви-кошелек Степанов М. перевел 3000 рублей и он приобрел один грамм наркотического средства «Соль». 19 декабря 2019 года ему позвонил Степанов М. и сказал, что наркотик нужно поместить в конфеты и отвезти по адресу: <адрес>, передать девушке по имени Ю. В квартире последней он созвонился со Степановым М. и сказал, что отдал конфеты с наркотическим средством Ю.. 28 декабря 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в продуктовой передаче на территории ФКУ ИК-3 было обнаружено наркотическое средство в конфетах (т.1л.д.144-147).

Свидетель К.Р.И. - старший оперуполномоченный отдела наркоконтроля МУ МВД России «Орское», в судебном заседании пояснил, что 21 декабря 2019 года была получена информация о том, что на территории ФКУ ИК-3 возможна передача наркотических средств одному из осужденных. На территории пункта приема передач задержали К.И.А., который осуществлял доставку продуктов питания на имя осужденного И.З.Я. Позже, в продуктах питания в двух конфетах обнаружили и изъяли полимерные свертки с веществом белого цвета, которые упаковали и направили на исследование. У К.И.А. взяли смывы с обеих рук, изъяли его мобильный телефон. К.И.А. сообщил, что по просьбе Ибрагимова Зинура, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 г. Новотроицка, принес передачу. И.З.Я. сообщил ему адрес: <адрес>, где необходимо забрать пакеты с продуктами питания и потом их передать. Назвав фамилию И.З.Я., к нему подошли сотрудники исправительной колонии и попросили пройти в кабинет оперативного отдела. После чего в конфетах были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты.

Свидетели М.А.О. и М.Д.В. в ходе дознания (т.1 л.д. 158-160, 164-165) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.И. об обстоятельствах задержания К.И.А., обнаружения наркотического средства. Кроме того, свидетель М.Д.В. показал, 28 декабря 2019 года им совместно с К.Р.И. был установлен Г.С.П., который приобрел для Степанова М.В. наркотическое средство, замаскировал под начинку конфет и привез под видом кондитерских изделий знакомой Степанова М.В. – Юле по адресу: <адрес>.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 года в кабинете № 3.7 оперативного отдела административного здания ФКУ ИК № 3 осмотрен пакет с продуктами питания, принесенных К.И.А. для осужденного И.З.Я., в конфетах карамель зеленого и розового цветов обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.41-45).

При осмотре участка местности 28 декабря 2019 года, расположенного в 1200 метрах от дома № 16 по ул. Днепропетровской г.Гая Оренбургской области, Г.С.П. указал на место, где поднял наркотическое средство, предназначенное для Степанова М.В. (т.1 л.д.65-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года с участием Г.С.П. осмотрена квартира, где он проживает, - <адрес>, изъят мобильный телефон и детализация звонков с номера телефона Г.С.П. (т.1 л.д.68-71).

В ходе осмотра жилого помещения № <адрес> хозяйка квартиры Ш.Ю.В. пояснила, что 21 декабря 2019 года к ней приехал незнакомый парень, забрал пакеты с продуктами, которые ранее привёз другой незнакомый мужчина..В ходе осмотра изъята детализация звонков с номера Ш.Ю.В. (т.1 л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2020 года, справкой об исследовании №5и/12-646 и заключением эксперта №5э/1-31 установлено, что вещество массой 0,36 гр, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1. л.д. 55,77-79, 90-91).

При осмотре 7 мая 2020 года двух детализаций услуг связи установлено:

- с номера №, принадлежащего Г.С.П., в период времени с 17 по 20 декабря 2019 года совершались звонки на №, которым на тот момент пользовался Степанов М.В.,

- входящие звонки с номера №, которым пользовался Степанов М.В., в период с 18 по 21 декабря 2019 года на №, принадлежащий Ш.Ю.В. (т.1 л.д.97-99).

При осмотре 11 мая 2020 года мобильного телефона марки «LG», принадлежащего К.И.А., установлено осуществление звонков и переписки с осужденным И.З.Я. (т.1 л.д.122-128).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Степанова М.В. в совершении преступления при изложённых выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, согласно которым примерно 15 декабря 2019 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-3, он позвонил Г.С.П., которого попросил приобрести для него наркотическое средство «соль» за 4500 рублей, наркотики поместить в конфеты и отвезти их знакомой девушке Ю., впоследствии у последней передачу заберут и отвезут в колонию. 17 декабря 2019 года он попросил осужденного И.З.Я., чтобы на его имя передали передачу, в которой будут находиться предназначенные для него (Степанова М.В.) наркотические средства. Позже узнал, что в передаче на имя И.З.Я. обнаружены наркотические средства.

Показания Степанова М.В. стабильны, объективно подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия, предметов согласно которым в передаче, принесенной К.И.А. для Ибрагимова, обнаружено и изъято в 2 свертках порошкообразное вещество белого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей - понятых В.В.В. и П.А.В., согласно которым в их присутствии 21 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия в передаче на имя Ибрагимова, принесенной К.И.А., обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством; показания И.З.Я., которого Степанов М.В. привлек для передачи наркотических средств в исправительное учреждение, согласуются с показаниями свидетеля К.И.А., подтвердившего факт обращения к нему И.З.Я. с просьбой забрать пакеты с продуктами и передать их в колонию на имя последнего; свидетеля Г.С.П., приобретшего наркотическое средство и поместившего его в конфеты по просьбе Степанова М.В.; свидетеля И.Н.Е., просившего свою мать С.Т.В. собрать продуктовую передачу; свидетеля К.Д.А., звонившего П.С.В. с просьбой забрать пакеты с продуктами у С.Т.В. и отвезти в г. Новотроицк; свидетеля С.Т.В., собравшей передачу по просьбе сына и отдавшей её П.С.В.; свидетеля П.С.В., отвезшего пакеты с продуктами Ш.Ю.В.; свидетеля Ш.Ю.В. о том, что по разговору между Степановым М.В. и незнакомым мужчиной, привезшем ей пакет с конфетами, поняла, что в конфетах наркотики; свидетелей - сотрудников полиции К.Р.И., М.Д.В., М.А.О., участвовавших при задержании К.И.А., обнаружении и изъятии у него в продуктовой передаче наркотического средства.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что Степанов М.В. в период с 16 по 21 декабря 2019 года покушался незаконно приобрести наркотические средства.

Переходя к правовой оценке содеянного Степановым М.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова М.В. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в период с 16 по 21 декабря 2021 года покушался на незаконное приобретение наркотических средств, путем получения передачи, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство подсудимый покушался приобрести без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №5и/12-646 от 21 декабря 2019 года и заключению эксперта №5э/1-31 от 17 января 2020 года, вещество, массой 0,36 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При назначении наказания Степанову М.В. суд, исходя из требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Гайского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2010 года и 26 июля 2010 года, которыми он был осужден за совершение умышленных оконченных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести. Судимости по указанным приговорам, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Степанову М.В. является рецидив преступлений.

Подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено Степановым М.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. При этом суд учитывает, что в настоящее время Степанов М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где характеризуется преимущественно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе, тяжкого.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения Степанова М.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Степанову М.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Данное преступление Степанов М.В. совершил после вступления приговора суда от 26 июля 2010 года в законную силу, наказание им отбыто не в полном объеме, в связи с чем окончательное наказание Степанову М.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Степанову М.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мера пресечения Степанову М.В. по данному уголовному делу не избиралась, в связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, суд считает целесообразным избрать Степанову М.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2011 года) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Степанову М.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Степанову М.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова М.В. под стражей с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, вещества розового и зеленого цветов, салфетку со смывами с рук К.И.А., «контрольную» салфетку, хранящиеся в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить;

- две детализации услуг связи с абонентских номеров, принадлежащих Ш.Ю.В., Г.С.П., – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марок «LG» и «Prestigio», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - возвратить К.И.А. и Г.С.П. соответственно, как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.Н.Белоусова