Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2016 ~ М-1556/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Ольневу И.В., Ольневой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 206 114 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «народный кредит» (кредитор) и Ольневым И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту в период с 10ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и 18 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Во исполнение обязательств заемщика, с Ольневой Ю.Б. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 206 114 руб. 97 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 178 819 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 20 700 руб. 44 коп., задолженность по повышенным процентам – 6 594 руб. 56 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Федосеев А.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ольнев И.В., Ольнева Ю.Б. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и Ольневым И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 320 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику платежей (приложение №). В соответствии с п.3.1 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика. Данная сумма зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, исчисляемым с даты его выдачи (не включая этой даты) и заканчивается датой погашения задолженности включительно. Согласно п. 2.5 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с ноября 2012г. и на дату окончательного погашения кредита. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и Ольневой Ю.Б. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора поручительства).

Факт ненадлежащего исполнения Ольневым И.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.10.2015г., согласно которому сумма основного долга ответчика перед банком составляет 206 114 руб. 97 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 178 819 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 20 700 руб. 44 коп., задолженность по повышенным процентам – 6 594 руб. 56 коп.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток ссудной задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчиков Ольнева И.В., Ольневой Ю.Б. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 206 114 руб. 97 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 178 819 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 20 700 руб. 44 коп., задолженность по повышенным процентам – 6 594 руб. 56 коп.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Ольневу И.В., Ольневой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ольнева И.В., Ольневой Ю.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 114 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 15 коп., а всего 211 376 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко