Приговор по делу № 1-390/2012 от 30.07.2012

1-390А/12

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коломна_ «13» августа 2012 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: старшего помощника Коломенского городского

(наименование органа прокуратуры,

прокурора Солёновой О.Е.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Сидоренко Алексея Юрьевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Вагина В.В.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение № и ордер № 003135 (от 13.08.2012 года)

при секретаре: Гущиной Т.В.

(фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеет, работающего (до ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5(пять) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при признании опасного рецидива преступлений ссылку суда на учет судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, исключено из резолютивной части указание на вид режима исправительного Учреждения при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, и окончательно Сидоренко А.Ю. определено наказание в виде 4(четырёх) лет и 4(четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и окончательно определено наказание в виде 4 (четырёх) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Установил:

Сидоренко А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Сидоренко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь у станции метро <данные изъяты>, у неустановленного дознанием мужчины по имени Андрей приобрел за <данные изъяты> рублей два целлофановых свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2/1229 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2007 г. № 427), согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - 0,66 г и 0,63 г, согласно Постановления Правительства РФ №-76 от 07.02.2006 года, для наркотического средства - героин (диацетилморфин), установлен крупный размер — свыше 0,5 г, то есть является крупным размером, таким образом, подсудимый Сидоренко А.Ю. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего положил указанное наркотическое средство в карман своей рубашки, где незаконно без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство являющееся смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в кабинете № 1 ОБНОН ОУР МУ МВД России «Коломенское», расположенного по адресу: МО, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. № 234, в ходе личного досмотра и досмотра находящихся при задержанном вещей, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана рубашки сотрудником полиции МУ МВД России «Коломенское».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 225 УПК РФ, обвиняемым Сидоренко А.Ю., после консультации с защитником – адвокатом Вагиным В.В. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ОСОБОМ порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Сидоренко А.Ю. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Вагина В.В., при наличии согласия Государственного обвинителя: старшего помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Солёновой О.Е. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-390/2012 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, старшего помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Солёновой О.Е. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за № 1-390/2012 года на 98 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко А.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимого Сидоренко А.Ю. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сидоренко А.Ю. и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Сидоренко А.Ю., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства у подсудимого Сидоренко А.Ю. СУД учитывает, что он ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, по месту работы (л.д.№65) характеризуется с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Сидоренко А.Ю. суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений.

В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяя не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статей, по которой квалифицированы его деяния.

Положение части третьей ст.68 УК РФ, суд считает невозможно к применению, т.к. судом не установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, СУД с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, позиции Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Солёновой О.Е. предложившей назначить подсудимому Сидоренко А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которым квалифицированы его деяния, с учётом положений ст. ст.316, 68 ч. 3 УПК РФ, СУД считает, что исправление подсудимого Сидоренко А.Ю., в настоящее время, НЕ ВОЗМОЖНОбез изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учётом положения части седьмой ст.316 УПК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Сидоренко А.Ю. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ СУД не находит, т.к. всю совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств нельзя признать исключительными.

Также суд считает невозможным применить в отношении осуждённого Сидоренко А.Ю. статью 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно, т.к. СУД учитывает положение части 1 ст.43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в «покарании» осужденных - в лишении или ограничении его определенных прав и свобод.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

За осуществление защиты Сидоренко А.Ю. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – Вагину В.В. вознаграждения в сумме <данные изъяты>

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299; 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидоренко Алексея Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоренко А.Ю. – оставить без изменения в виде содержания под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО- 50/6 УФСИН России по Московской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осуждённому Сидоренко А.Ю. предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ).

Вещественные доказательства: - белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 61 «Для пакетов» МУ МВД России «Коломенское», с пояснительной надписью, с подписями понятых, в котором находятся три пустых инсулиновых шприца, маркированных на 1 мл и автобусный билет рейсом Москва-Коломна; белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 61 «Для пакетов» МУ МВД России «Коломенское», печатью № 3/61 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по МО, штампом ГУ МВД России по МО «ЭКЦ 3 3», с пояснительной надписью, с подписями понятых, в котором находятся два целлофановых свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), <данные изъяты> г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна - уничтожить при вступлении Приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Сидоренко А.Ю., содержащимся под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО- 50/6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сидоренко А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ________________________ Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)