Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-40/2021

24RS0008-01-2021-000721-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года                              пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе директора ООО «Стандарт» Алёхина Олега Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякас Д.В. №-пст/лн от 20 августа 2021 года юридическое лицо - ООО «Стандарт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «Стандарт» Алёхин О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ООО «Стандарт» не было надлежаще извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, пропущен срок привлечения к административной ответственности, повторный осмотр проведен с нарушением сроков.

В судебном заседание представитель ООО «Стандарт» Пименов Д.В. (доверенность № от 15 июня 2021 года) доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель министерства лесного хозяйства Красноярского края, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явился.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя министерства лесного хозяйства Красноярского края, выслушав представителя ООО «Стандарт», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 статьи 7.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение специальных знаков.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 года в ходе осмотра лесного участка, расположенного в выделах №№ 6, 7, 11 квартала № 9 Большемуртинского сельского участкового лесничества, СПК «Юбилейный» КГБУ «Большемуртинское лесничество», на котором имеется лесосека, арендатором которого и рубку лесных насаждений на котором осуществляет ООО «Стандарт», было выявлено, что ООО «Стандарт» в процессе заготовки древесины допустило уничтожение лесосечного столба № 1, к которому была осуществлена инструментальная привязка лесосеки, чем был нарушен пп. «д» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993.

Вывод о совершении ООО «Стандарт» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: актом осмотра лесосеки от 22 июня 2021 года № 43, сообщением о результатах осмотра лесосеки от 22 июня 2021 года № 43, схемой места расположения лесонарушения, договором аренды лесных участков от 20 января 2012 года № 601-з, протоколом от 13 августа 2021 года № 25-08-прт/лн, свидетельствующем также о времени и месте совершения административного правонарушения, согласно которым ООО «Стандарт» было допущено вышеуказанное нарушение правил использования лесов, не были предприняты все исчерпывающие и зависящие от него меры по недопущению данного правонарушения и соблюдению требований действующего законодательства в области зашиты лесов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ООО «Стандарт» правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Стандарт» к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО «Стандарт» в пределах санкции части 2 статьи 7.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении противоречат представленному материалу, в котором имеются сведения о направлении юридическому лицу вызова на составление протокола по делу об административном правонарушении телеграммой 10, 12 и 13 августа 2021 года, как на юридический адрес: <адрес> так и на абонентский адрес юридического лица: <адрес> которые не были доставлены, поскольку организация закрыты, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Таким образом, обязанность по извещению юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении административным органом исполнена надлежаще. Юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и неполучение организацией корреспонденции является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, как и применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, не имеется, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ООО «Стандарт» установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякас Д.В. № 383-08-пст/лн от 20 августа 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Стандарт» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                     Л.Ю. Дмитренко