Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1121/2017 от 29.08.2017

Материал № 4/16-1121/17                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         25 сентября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением

законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации <данные изъяты>

Е., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Дудника А.В.,

адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Алтухова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Дудника А. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Дудник А.В. осужден по ч.4 ст. 150, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дудник А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Дудника А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Дудник А.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 19 (девятнадцать) поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 3 лет 7 месяцев 28 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком на 3 года 7 месяцев 28 дней.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Дуднику А. В. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Дуднику А. В. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории избранного места жительства,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

    Обязать Дудника А. В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 (четыре) раза в месяц.

Осужденному Дуднику А.В. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья     А.В. Чагин