Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4883/2015 ~ М-4117/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/15 по иску АО МФО «ФИНКА» к Валиевой ФИО18, Гамбаровой ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Валиевой Х.Н.ФИО9 был заключен договор займа № №, согласно которому Валиевой Х.Н.ФИО9 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком - 36 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов на сумму займа составил 31 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Валиевой Х.Н.ФИО9, по просьбе заемщика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) об изменении условий договора микро займа в соответствии с которым: возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2)». Согласно дополнительному соглашению, сумма микро займа составляет <данные изъяты> рубль 72 копейки, размер процентов на сумму займа 31 % годовых. Остальные условия вышеуказанного договора, которые не были затронутые в настоящем соглашение, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Согласно дополнительному соглашению возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графикам выплат в срок с 20.03,2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять <данные изъяты> рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль 72 копейки; и проценты но займу - <данные изъяты> руля 46 копеек. Возврат займа был обеспечен Гамбаровой Б.Х., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №11052000003974/42214. Возврат займа был обеспечен предметами залога движимого имущества, всоответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № являются: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа, как до реструктуризации займа, так и после проведения реструктуризации займа, ссылаясь на недостаточность денежных средств. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичного погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, за ответчиком имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек из них: <данные изъяты> рублей 40 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 21 копейка - начисленные проценты по займу; <данные изъяты> рублей 73 копейки - неустойка. На предложения истца погасить задолженность в добровольном порядке, ответчики проигнорировали. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Валиевой Х.Н.ФИО9, Гамбаровой В.Х. в пользу АО МФО «ФИНКА» по сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 62 копейки. Обратить взыскание на залоговое движимое имущество: автомобиль модель <данные изъяты>, №, кузов № № регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, цвет светло - серебристый-М, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль модель <данные изъяты> №, кузов № №, регистрационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № №, цвет молочно-белый-серебристый, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец дает свое согласие на рассрочку погашения задолженности по договору займа
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

2. Стороны согласны, что платежи будут осуществляться в соответствии с графиком платежей
указанном в п. 3.3. данного соглашения;

3. Ответчики:

3.1 Признают наличие долга перед АО МФО «ФИНКА» в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек и обязуются погасить его в установленный соглашением срок.

3.2 Обязуются возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.

3.3 По соглашению сторон погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, должно осуществляться в соответствии с графиком платежей:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление сторон, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Кроме того, представителем ответчика Валиевой Х.Н.ФИО20 по доверенности Митенковой И.П. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белов Е.Я. возражал против удовлетворения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, поскольку долг ответчиками не погашен.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение гражданско-правовых сделок в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что заключая мировое соглашение, ответчик Валиева Х.Н.ФИО9 признала сумму задолженности по договору займа в размере 362 042 рубля 55 копеек, мировым соглашением определен новый график погашения долга со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что мировое соглашение ответчиками в настоящее время не исполнено, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, суд считает, отмену мер по обеспечению иска нецелесообразной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика Валиевой Х.Н.ФИО9 - Митенковой И.П. об отмене мер по обеспечению иска необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами АО МФО «ФИНКА» и Валиевой Х.Н.К., Гамбаровой Х.Н.К., по условиям которого:

1. Истец дает свое согласие на рассрочку погашения задолженности по договору займа
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

2. Стороны согласны, что платежи будут осуществляться в соответствии с графиком платежей
указанном в п. 3.3. данного соглашения;

3. Ответчики:

3.1 Признают наличие долга перед АО МФО «ФИНКА» в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек и обязуются погасить его в установленный соглашением срок.

3.2 Обязуются возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.

3.3 По соглашению сторон погашение задолженности в размере <данные изъяты> 076 рублей 83 копейки, должно осуществляться в соответствии с графиком платежей:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску АО МФО «ФИНКА» к Валиевой Х.Н.К., Гамбаровой Х.Н.К. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

В удовлетворении ходатайства представителя Валиевой Х.Н.К. по доверенности Митенковой Х.Н.К. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                М.А.Панкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>