Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-1056/2020 от 18.08.2020

Дело № 2–1261/2020

УИД №18RS0021-01-2020-001682-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Сидорову Станиславу Владимировичу, Зубанову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сидорову Станиславу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103017,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3260,00 рублей. Свои требования истец мотивирует следующим, 24.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo г/н №***, страхователь Бажин Н.Н., и транспортного средства Шевроле Нива, гос. № №***, которым управлял Ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м Шевроле Нива, гос. №***: не учел безопасную дистанцию, допустил столкновение с а/м Volkswagen Polo г/н №***, после чего в нарушение ПДД скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo г/н №*** были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo г/н №*** был застрахован у истца (договор №***), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 103017,08 рублей. Как следует из материалов дела, владельцем т/с виновника на момент заявленного ДТП является Сидоров С.В. Вместе с тем по договору ОСАГО (ХХХ №***) застрахована гражданская ответственность Якимова В.А., который не являлся владельцем т/с Шевроле Нива, гос. №*** на момент заявленного ДТП, так как транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 17.10.2018 Сидорову С.В. Договор ОСАГО серии ХХХ №*** был расторгнут Якимовым В.А. 23.10.2018. Таким образом, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик Сидоров С.В. с исковыми требованиями не согласился, в суд направил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает по следующим основаниям. 17 октября 2018 года он приобрел автомобиль Шевроле Нива, гос. № №*** в собственность у Якимова В.А. Автомобиль в РЭО ГИБДД не регистрировал. Данным автомобилем он владел до 24 ноября 2018 года, 24 ноября 2018 года в утреннее время продал его по договору купли-продажи Зубанову Сергею Николаевичу, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированному по адресу: <***> Для покупки автомобиля Зубанов С.Н. приехал в Удмуртию железнодорожным транспортом, после чего на автомобиле уехал домой. В соответствии со ст. 454 ГК РФ договор был составлен в простой письменной форме. Сидоровым С.В. Зубанову С.Н. был передан автомобиль, и от Зубанова С.Н. были получены денежные средства, в связи с чем, право собственности на автомобиль Шевроле Нива, гос. №*** перешло к Зубанову С.Н. 24 ноября 2018 года в утреннее время. По пути следования Зубанов С.Н. был привлечен к административной ответственности в <***> на <***> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на данном автомобиле 25 ноября 2018 года в 00 час. 52 мин., о чем имеется карточка нарушений по факту привлечения к ответственности. Таким образом, Сидоров С.В. в момент ДТП, указанного в исковом заявлении, собственником автомобиля Шевроле Нива, гос. №*** не являлся, а также не являлся участником ДТП.

Определением суда от 17 сентября 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящее гражданское дело привлечены Якимов Виктор Анатольевич, Бажин Николай Николаевич, Николаев Алексей Дмитриевич, Зубанов Сергей Николаевич.

Определением суда от 09 ноября 2020 года по ходатайству истца в настоящее гражданское дело Зубанов Сергей Николаевич привлечен в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «СК «Росгосстрах», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании ответчик Сидоров С.В. отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

В судебном заседании ответчик Зубанов С.Н. отсутствует, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаев А.Д., Якимов В.А. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Николаев А.Д. в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда. Якимов В.А. в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бажин Н.Н. согласно сведений МВД России по <***> снят с регистрационного учета по месту жительства дд.мм.гггг в связи со смертью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Деликтное обязательство из причинения вреда источником повышенной опасности регулируется ст. 1079 ГК РФ. Общим условием указанной специальной нормы ответственности является положение, согласно которому за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает юридическое лицо или гражданин, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно материалов дела, 24 ноября 2018 года в 16 час. 59 мин. по адресу <***> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo г/н №***, страхователь Бажин Н.Н., и транспортного средства Шевроле Нива, гос. №***.

24 ноября 2018 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <***> вынесено определение согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП. В определении установлено, что 24.11.2018 16:59 по адресу: <***>, произошло ДТП: столкновение (количество участников ДТП-2). Автомобиль Шевроле Нива 2123 гос.номер №*** собственник Якимов В.А., зарегистрирован: УР, <***>1, под управлением неустановленного водителя допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. номер №***, под управлением собственника Бажина Н.Н, после чего скрылся. Ответственность водителя автомобиля Шевроле Нива 2123 гос.номер №*** предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем необходимо провести розыскные мероприятия.

24 января 2019 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В указанном постановлении установлено следующее. 24.11.2018 16:59 по адресу: <***>, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия было установлено: Шевроле Нива 2123 гос.номер №*** под управлением неустановленного водителя не учел безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. номер №***, под управлением собственника Бажина Н.Н, после чего в нарушение ПДД скрылся с места ДТП, имеются незначительные повреждения переднего бампера.

Установлено, что собственником указанного автомобиля является Якимов В.А., с которым состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний пояснил, что принадлежащий ему автомобиль Шевроле Нива 2123 гос.номер №*** он продал около двух месяцев назад жителю <***>, данные покупателя сообщить затруднился, договор купли-продажи остался у покупателя. По настоящее время установить водителя либо фактического владельца а/м Шевроле Нива не представилось возможным. Принятыми мерами, в установленные законом сроки выявить лицо, причастное к указанному ДТП, не представилось возможным.

В момент ДТП транспортное средство Фольксваген Поло гос. номер №***, принадлежащее на праве собственности Бажину Н.Н., было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства от 28 сентября 2018 года. Срок действия договора страхования КАСКО – с 30 сентября 2018 года по 29 сентября 2019 года.

30 ноября 2018 года Бажин Н.Н. обратился с заявлением в СК «Росгосстрах» с заявлением №*** о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Истцом Бажину Н.Н. 04 декабря 2018 года выдано направление на технический ремонт №*** автомобиля Фольксваген Поло гос. номер №*** в ООО «<***>». Согласно акту №*** от 18 марта 2019 года услуги авторемонта с использованием материала на сумму 103017,08 руб. были выполнены полностью.

Согласно акту №*** о страховом случае по КАСКО от 27.03.2019 размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 103017,08 руб., получатель ООО «<***>», проведший ремонт автомобиля Фольксваген Поло гос. номер №***.

27 марта 2019 года по платежному поручению №*** было выплачено в счет оплаты по счету №*** страховое возмещение 103017,08 руб. руб.

Договор ОСАГО серии ХХХ №*** был расторгнут Якимовым В.А. 23 октября 2018. Таким образом, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Истцом к исковому заявлению приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2018 года, согласно которому Якимов В.А. продал Сидорову С.В. автомобиль Шевроле Нива ПТС №***.

Согласно представленной Сидоровым С.В., копии договора купли-продажи транспортного средства от 24 ноября 2018 года, Сидоров С.В. продал транспортное средство Шевроле Нива 212300 ПТС №*** Зубанову С.Н.

В карточке правонарушений указано, что 25 ноября 2018 года по постановлению №*** водитель №***) автомобиля Шевроле Нива 212300 госрегзнак №*** по адресу: <***> совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; штраф в размере 50%-250 руб. уплачен.

Согласно ответа Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 11 сентября 2020 года на запрос суда, водительское удостоверение №*** выдано на Зубанова Сергея Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, проживающего <***>.

Согласно карточки учета ТС - Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №*** - принадлежит Николаеву Алексею Дмитриевичу на основании договора от 26 декабря 2018 года, зарегистрировано 27 декабря 2018 года.

В паспорте транспортного средства №*** автомобиля Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №***, собственниками автомобиля после Якимова Виктора Анатольевича последовательно указаны Зубанов Сергей Николаевич (договор купли-продажи от 17.10.2018 года), Николаев Алексей Дмитриевич (договор купли-продажи от 26.12.2018 года).

В копии, заверенной госинспектором РЭГ ОГИБДД ст. л-т полиции П., договора купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2018 года, указано, что автомобиль Шевроле Нива 212300 (ПТС №***) Якимовым В.А. продан Сидорову С.В.

В ответ на запрос суда ГУ МВД России по <***> направило заверенные надлежащим образом копии договоров купли продажи автомобиля Шевроле Нива 212300. Согласно договора купли-продажи от 17 октября 2018 года автомобиль Шевроле Нива 212300 (ПТС №***) государственный регистрационный знак №***, продан Якимовым Виктором Анатольевичем Зубанову Сергею Николаевичу. В соответствии с договором купли-продажи от 26 декабря 2018 года вышеуказанный автомобиль Зубановым Сергеем Николаевичем продан Николаеву Алексею Дмитриевичу.

Суд, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль Шевроле Нива 212300 (ПТС №***) государственный регистрационный знак №***, на дату ДТП 24 ноября 2018 года выбыл из обладания Сидорова Станислава Владимировича в результате заключенных договоров купли-продажи ТС в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Сидорову С.В.

Суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии как страховщику, возместившему в порядке суброгации в полном объеме вред, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП-Зубанову С.Н.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3260,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 11.08.2020 года.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии подлежит взысканию с Зубанова С.Н. уплаченная государственная пошлина в размере 3260,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Сидорову Станиславу Владимировичу, Зубанову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Зубанова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103017 (сто три тысячи семнадцать) рублей 08 коп.

Взыскать с Зубанова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3260,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Н.В.Ходырева