Решение по делу № 2-1279/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2014 года        

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи       Борща А. П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1279/2014 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»     к НИКОЛАЕВОЙ Е. В., НИКОЛАЕВУ В. А., ЕГОРОВУ И. В., МУСАЕВУ Х. С. и МУСАЕВОЙ А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

/дата/ ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований от /дата/ (/данные изъяты/) к ответчикам о взыскании задолженности в сумме /данные изъяты/. по кредитному договору № №-№ от /дата/, и задолженности в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. по кредитному договору № № от /дата/.

В обоснование своих требований ОАО «Банк Уралсиб» указало, что, в соответствии с договором № № от /дата/ Заемщику - Николаевой Е.В. -предоставлялись денежные средства размере /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей; в соответствии с п. 3.6 договора, полное погашение задолженности должно быть не позднее /дата/ года; по п. 3.4 договора, проценты за пользование кредитом составляют 17,5 процентов годовых; согласно п. 3.7 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом - составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счет Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету; в соответствии с п. 10.1.2 договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик имеет Просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком; в связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком /дата/ Заемщику и его Поручителям было направлено Требование о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена; по п. 7 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены следующие договора: договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Мусаевым Х. С. (/данные изъяты/) и Договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Мусаевой А. Д. /данные изъяты/); кроме того, обеспечением указанного кредитного договора является принятое в залог имущество, так, /дата/ был заключен договор № № залога недвижимости (ипотеки) между Банком и ИП Николаевой Е.В. (/данные изъяты/; согласно приложения № к этому договору ипотеки, предметом договора является жилой дом площадью 77,2 кв. м, инвентарный номер №, лит.Al,А2,а2,а3, этаж-1, кадастровый номер № расположенный по адресу /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № (/данные изъяты/), а согласно приложению № к тому же договору ипотеки, предметом договора является земельный участок общей площадью 1230 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № (/данные изъяты/); в соответствии с п. 2.5 договора, общая стоимость предмета залога, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе: стоимость жилого дома, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей, стоимость земельного участка - /данные изъяты/ рублей, итого, задолженность ИП Николаевой Е.В. по Кредитному договору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/ г., составляет /данные изъяты/., в том числе: по кредиту - /данные изъяты/., по процентам - /данные изъяты/., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - /данные изъяты/., и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - /данные изъяты/.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, /дата/ между ИП Николаевой Е.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Заемщику предоставлялись денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей; в соответствии с п. 3.6 договора, полное погашение задолженности должно быть не позднее /дата/ года, по п. 3.4 договора, проценты за пользование кредитом составляют 16,5 процентов годовых; согласно п. 3.7 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счет Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету (т/данные изъяты/); в связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком /дата/ Заемщику и его Поручителям было направлено Требование о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена; по п. 7 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены следующие договора: договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Николаевым В. А. (/данные изъяты/), и договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Егоровым И. В. (/данные изъяты/); в соответствии с п.п. 1.1 указанных договоров поручительства, Поручители обязуется веред Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору; обеспечением указанного кредитного договора является также принятое в залог имущество; /дата/ были заключены следующие договоры: договор залога транспортных средств № № от /дата/ между Банком и Николаевой Е. В., и, согласно приложению № к договору, в залог были переданы два автотранспортных средства: /данные изъяты/ года выпуска, /данные изъяты/, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова черный, ПТС /адрес/, и /данные изъяты/ года выпуска, /данные изъяты/, номер двигателя /данные изъяты/ цвет кузова белый, ПТС /адрес/ /данные изъяты/), общая стоимость этого имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей, а также заключен договор залога транспортных средств № № от /дата/ года, между Банком и Николаевым В. А., согласно приложения № к которому, в залог были переданы два автотранспортных средства: /данные изъяты/ года выпуска, VIN -, номер двигателя №, цвет кузова зеленый, ПТС /адрес/, и Камаз /данные изъяты/, /данные изъяты/ года выпуска, /данные изъяты/, номер двигателя №, цвет кузова светло-серый, ПТС /адрес/ (/данные изъяты/), и общая стоимость этого имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей, а также договор залога товаров в обороте № /данные изъяты/ от /дата/ года, между Банком и Николаевой Е. В.; в соответствии с п. 2.1 договора, предметом залога является товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении № к договору, предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: /адрес/, общая стоимость имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/); в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель (Банк) вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; итого, задолженность ИП Николаевой Е.В. по кредитному договору № /данные изъяты/ от /дата/ г., по состоянию на /дата/ составляет № рублей /данные изъяты/ копеек, в том числе: по кредиту - /данные изъяты/ коп., по процентам - /данные изъяты/ коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - /данные изъяты/, и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами - /данные изъяты/ коп.; всего же, задолженность заемщика по двум кредитным обязательствам составляет /данные изъяты/.

Представитель Банка Дурандина Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает (/данные изъяты/).

Ответчица Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на её имя возвращены в суд, по истечении срока хранения (/данные изъяты/), телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является (/данные изъяты/).

Учитывая изложенное, а также факт злоупотребления своим правом на участие в рассмотрении этого и других дел, выражающегося в уклонении от явки в судебные заседания (/данные изъяты/), суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, на основании ст. 119 ГПК РФ, и определением суда от /дата/ представителем ответчицы Николаевой Е.В. назначен адвокат Клинского филиала МОКА, в порядке ст. 50 ГПК РФ (/данные изъяты/

Представитель ответчика Николаевой Е.В. адвокат Клинского МОКА Болтовская И.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ей не известны причины, по которым ответчица не возвращает банку взятые кредиты и не платит по ним проценты, полномочий на признание иска у неё, т.е. адвоката, не имеется.

Ответчики Мусаев Х.С. и Мусаева А.Д. в судебное заседание не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены 22 и /дата/, соответственно (/данные изъяты/).

Ответчик Николаев В.А. умер /дата/, что подтверждено справкой органа ЗАГС о смерти от /дата/ (/данные изъяты/); наследственное дело к имуществу умершего /дата/ Николаева В.А. за период с /дата/ по /дата/ не заводилось, как указано в справке нотариуса Клинского нотариального округа /адрес/ Б от /дата/ (/данные изъяты/).

Ответчик Егоров И.В. в настоящее судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя возвращена в суд, по истечении срока хранения (/данные изъяты/); о рассмотрении дела он, тем не менее, был извещён /дата/ (/данные изъяты/), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитных договоров, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № № от /дата/ Заемщику предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей.

В соответствии с п. 3.6 этого договора, полное погашение задолженности должно быть не позднее /дата/ года; согласно п. 3.4 договора, проценты за пользование кредитом составляют 17,5 процентов годовых; согласно п. 3.7 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счета Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету.

В соответствии с п.п. 10.1.2 Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик имеет Просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком /дата/ Заемщику и Поручителям было направлено Требование о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 7 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены следующие договора: договор поручительства № № от /дата/ года, между Банком и Мусаевым Х. С.) и Договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Мусаевой А. Д., указанные выше.

В соответствии с п.п. 1.1 этих договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Кроме того, обеспечением указанного кредитного договора является принятое в залог имущество.

/дата/ был заключен договор № /данные изъяты/ залога недвижимости (ипотеки) между Банком и ИП Николаевой Е.В., приведённый выше.

Согласно приложению № к договору ипотеки, предметом договора является жилой дом, площадью 77,2 кв. м, инвентарный номер /данные изъяты/, литер Al, А2, а2, а3, этаж-1, кадастровый номер /данные изъяты/, расположенный по адресу /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику, на праве собственности.

Согласно приложению № 2, к договору ипотеки предметом договора также является земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику.

Договор ипотеки зарегистрирован в органах Росреестра /дата/.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанного договора, в случае неисполнения заемщиком Обязательств по кредитному договору залогодержатель (Банк) вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 2.5 договора, общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе, стоимость жилого дома по оценке сторон составляет /данные изъяты/ рублей, стоимость земельного участка - /данные изъяты/ рублей.

Итого задолженность ИП Николаева Е. В. по Кредитному договору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/ г., составляет /данные изъяты/.

Кроме того, /дата/ между ИП Николаевой Е.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Заемщику предоставлялись денежные средства в размере /данные изъяты/, и в соответствии с п. 3.6 этого договора, полное погашение задолженности должно быть не позднее /дата/ года.

Согласно п. 3.4 договора, проценты за пользование кредитом составляют 16,5 процентов годовых. Согласно п. 3.7 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счета Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по расчетному счету.

В соответствии с п.п. 10.1.2 Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком /дата/ Заемщику и Поручителям было направлено Требование о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 7 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены следующие договора: договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Николаевым В.А., и договор поручительства № № от /дата/ между Банком и Егоровым И.В., указанные выше.

В соответствии с п.п. 1.1 указанных договоров поручительства, Поручители обязуется веред Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны дополняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Обеспечением указанного кредитного договора является принятое в залог имущество.

/дата/ были заключены следующие договоры: договор залога транспортных средств № № от /дата/ между Банком и Николаевой Е.В.

Согласно приложения № к договору, в залог были переданы два автотранспортных средства /данные изъяты/, указанные выше.

Общая стоимость этого движимого имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/.

Также заключен договор залога транспортных средств № № от /дата/ между Банком и Николаевым В.А. Согласно приложению № к договору, в залог были переданы два автотранспортных средства: автомобили Камаз /данные изъяты/ и Камаз /данные изъяты/.

Общая стоимость этого движимого имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей.

Также заключен договор залога товаров в обороте № № от /дата/ между Банком и Николаевой Е.В. В соответствии с п. 2.1 этого договора, предметом залога является товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении № к договору; предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: /адрес/.

Общая стоимость этого имущества, по оценке сторон, составляет /данные изъяты/ рублей.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель (Банк) вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Итого, задолженность ИП Николаевой Е. В. по кредитному договору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/ рублей.

Всего, задолженность заемщика по двум кредитным обязательствам составляет, по мнению Банка, /данные изъяты/.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению - в отношении ответчиков Николаевой Е.В., Егорова И.В., Мусаева Х.С. и Мусаевой А.Д., в полном объёме, за исключением требований о взыскании неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг, которые суд считает подлежащими уменьшению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По договору от /дата/ Банк требует возврата основного долга в сумме /данные изъяты/ и неустойку за нарушением сроков возврата кредита в сумме /данные изъяты/ рублей, что составляет /данные изъяты/.

Требуемую Банком неустойку суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её размер до /данные изъяты/ рублей - за нарушение сроков возврата кредита, и до /данные изъяты/ рублей - за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а во взыскании остальных сумм - /данные изъяты/ рублей, соответственно, - отказывает.

Аналогично, по договору от /дата/ суд уменьшает размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до /данные изъяты/ рублей, и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до /данные изъяты/ рублей, а во взыскании остальных сумм - /данные изъяты/ рублей и /данные изъяты/ рублей, соответственно, - отказывает.

Правопреемство в отношении умершего ответчика Николаева В.А. до настоящего времени не оформлено, поскольку в права наследования никто не вступил, о чем свидетельствует вышеуказанная справка нотариуса.

Поэтому, в части требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ к Николаеву В.А. и обращении взыскания на заложенные два автомобиля КАМАЗ суд отказывает, в связи с отсутствием правопреемников после его смерти.

Изложенное не лишает Банк, в дальнейшем, права, в случае появления правопреемников Николаева В.А., обратиться к ним с требованиями о взыскании с них задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенной части исковых требований (т/данные изъяты/ /данные изъяты/): по договору от /дата/ - /данные изъяты/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя НИКОЛАЕВОЙ Е. В., МУСАЕВА Х. С. и МУСАЕВОЙ А. Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитномудоговору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/ коп., в том числе: по кредиту - /данные изъяты/, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/., а во взыскании остальных сумм неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере /данные изъяты/. и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере /данные изъяты/., а также расходов по госпошлине в размере /данные изъяты/. - ОТКАЗАТЬ.

Обратить взыскание, во исполнение решения суда от /дата/ по делу № о взыскании задолженности по кредитномудоговору № /данные изъяты/ от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в общей сумме /данные изъяты/., на следующее имущество:

- жилой дом, принадлежащий на праве собственности Николаевой Е. В., площадью 77,2 кв. м, инвентарный номер №, лит.Al,А2,а2,а3, этаж-1, кадастровый номер /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права /данные изъяты/, и

- земельный участок, принадлежащий на праве собственности Николаевой Е. В., общей площадью /данные изъяты/ кв. м, кадастровый номер /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий на праве собственности заемщику - должнику, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права /данные изъяты/,

установив первоначальную продажную стоимость этого недвижимого имущества на торгах в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе, стоимость жилого дома определить в размере /данные изъяты/ рублей, стоимость земельного участка определить в размере /данные изъяты/.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя НИКОЛАЕВОЙ Е. В. и ЕГОРОВА И. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/., в том числе: по кредиту - /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/., а во взыскании остальных сумм неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере /данные изъяты/. и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере /данные изъяты/., а также расходов по госпошлине в размере /данные изъяты/. - ОТКАЗАТЬ.

Обратить взыскание, во исполнение решения суда от /дата/ по делу № о взыскании задолженности по кредитномудоговору № № от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в общей сумме /данные изъяты/ /данные изъяты/., на следующее имущество:

- автотранспортное средство /данные изъяты/ года выпуска, /данные изъяты/, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова черный, ПТС /адрес/, принадлежащее на праве собственности Николаевой Е. В., установив первоначальную продажную стоимость на торгах в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/) рублей, и

- автотранспортное средство /данные изъяты/ года выпуска, /данные изъяты/, номер двигателя №, цвет кузова белый, ПТС /адрес/, принадлежащее на праве собственности Николаевой Е. В., установив первоначальную продажную стоимость на торгах в размере /данные изъяты/, и

- товары в обороте - наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении № к договору, которое находится по адресу: /адрес/, принадлежащее на праве собственности Николаевой Е. В., установив первоначальную продажную стоимость на торгах в размере /данные изъяты/.

В части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»     к НИКОЛАЕВУ В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № /данные изъяты/ от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство /данные изъяты/ года выпуска, VIN -, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова зеленый, ПТС /адрес/, принадлежащее на праве собственности Николаеву В.А., и установлении его первоначальной продажной стоимости на торгах в размере /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, и автотранспортное средство /данные изъяты/ /данные изъяты/ года выпуска, VIN /данные изъяты/, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова светло-серый, ПТС /адрес/, принадлежащее на праве собственности Николаеву В.А., и установлении его первоначальной продажной стоимости на торгах в размере /данные изъяты/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ