Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-54/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский      02 декабря 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого Трубы А.С.,

защитника подсудимого Трубы А.С. - адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Чаплыгинский» филиал - Лучникова B.C., предоставившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - администрации <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16,

при секретаре Кочеровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трубы А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Труба А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Труба А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности главы <адрес> (далее - глава района), на которую он был избран по результатам голосования на основании постановления избирательной комиссии <адрес> «О результатах выборов главы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> «О вступлении в должность главы <адрес> А.С. Трубы» от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся распорядителем денежных средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества.

Так, в соответствии со ст.ст. 35-39 Устава <адрес>, принятого решением <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, глава района Труба А.С. являлся высшим должностным лицом <адрес>, руководителем администрации <адрес>, обладающей правами юридического лица, был наделен полномочиями представлять <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, другими муниципальными образованиями, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени <адрес>, осуществлять функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

Таким образом, Труба А.С. являясь должностным лицом, выполняя властные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, имел право распоряжаться вверенными ему бюджетными средствами <адрес> с лицевых счетов администрации <адрес>, открытых и обслуживаемых в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (далее - УФК по <адрес>), то есть вверенным ему имуществом.

В период осуществления своей деятельности в качестве главы района Труба А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при подготовке к проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на проведение подрядных работ. На основании постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-28/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее - Тамбовское УФАС России), за данное правонарушение к Трубе А.С. было применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Трубы А.С., ранее привлекавшегося к данному виду ответственности и заведомо знавшего о необходимости оплатить данный штраф за счет своих личных денежных средств, но не желавшего их тратить, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств администрации <адрес> путем растраты, а именно путем использования бюджетных денежных средств администрации на оплату наложенного на него штрафа.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, Труба А.С., находясь в помещении администрации <адрес>, используя свое служебное положение, путем нанесения на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания соответствующей письменной резолюции, дал, не осведомленной о его преступных намерениях, и.о. начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> ФИО17 распоряжение, на оплату наложенного на него штрафа за счет средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества, явившейся основанием для составления ФИО17 заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на кассовый расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, послужившей поводом для составления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в указанном размере с лицевого счета администрации <адрес> №, открытого в УФК по <адрес> через балансовый счет №, открытый в Главном расчетном кассовом центре Главного управления банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее - кассовый центр), на счет № Тамбовского УФАС России, открытый в этом же кассовом центре, обратив их, таким образом, в свою пользу.

Своими преступными действиями Труба А.С. причинил бюджету <адрес> ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Труба А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Труба А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности главы района, на которую он был избран по результатам голосования на основании постановления избирательной комиссии <адрес> «О результатах выборов главы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> «О вступлении в должность главы <адрес> А.С. Трубы» от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся распорядителем денежных средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества.

Так, в соответствии со ст.ст. 35-39 Устава <адрес>, принятого решением <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, глава района Труба А.С. являлся высшим должностным лицом <адрес>, руководителем администрации <адрес>, обладающей правами юридического лица, был наделен полномочиями представлять <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, другими муниципальными образованиями, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени <адрес>, осуществлять функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

Таким образом, Труба А.С. являясь должностным лицом, выполняя властные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, имел право распоряжаться вверенными ему бюджетными средствами <адрес> с лицевых счетов администрации <адрес>, открытых и обслуживаемых в УФК по <адрес>, то есть вверенным ему имуществом.

В период осуществления своей деятельности в качестве главы района Труба А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2            ст. 7.30 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при подготовке к проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на проведение подрядных работ. На основании постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-74/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, за данное правонарушение к Трубе А.С. было применено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Трубы А.С., ранее привлекавшегося к данному виду ответственности и заведомо знавшего о необходимости оплатить данный штраф за счет своих личных денежных средств, но не желавшего их тратить, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств администрации <адрес> путем растраты, а именно путем использования бюджетных денежных средств администрации на оплату наложенного на него штрафа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Труба А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, дал, не осведомленным о его преступных намерениях, начальнику отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> ФИО2 и ее заместителю ФИО17, распоряжение, доведенное до них в устном виде через консультанта отдела правовой работы администрации <адрес> ФИО19, также не осведомленной о его преступных намерениях, на оплату наложенного на него штрафа за счет средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества, явившегося основанием для составления ФИО17 заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на кассовый расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, послужившей поводом для составления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в указанном размере с лицевого счета администрации <адрес> №, открытого в УФК по <адрес> через балансовый счет №, открытый в кассовом центре, расположенном по адресу: <адрес>, на счет № Тамбовского УФАС России, открытый в этом же кассовом центре, обратив их, таким образом, в свою пользу.

Своими преступными действиями Труба А.С. причинил бюджету <адрес> ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Труба А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, считает себя не виновным в инкриминируемых ему в вину деяниях, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, просит вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку данное уголовное дело было сфабриковано органами предварительного следствия и прокуратуры и пояснил, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главы <адрес> (далее - глава района), на которую он был избран по результатам голосования, в период когда он исполнял полномочия главы района, согласно постановлениям о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен дважды к административной ответственности к двум административным штрафам соответственно в размере <данные изъяты> рублей по каждому делу, данные штрафы он должен был оплатить из своих личных денежных средств. Ему об этом было четко известно. Указанные постановления для осуществления контроля своевременности оплаты им штрафа либо по ошибке он отписал в отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>, наложив на постановление от ДД.ММ.ГГГГ резолюцию «бух» со своей личной подписью. Указанная резолюция не являлась его указанием об оплате штрафа с лицевого счета администрации <адрес>, то есть за счет средств бюджета района. Как только ему стало известно о том, что наложенные на него штрафы в размере по <данные изъяты> рублей каждый, оплачены с лицевого счета администрации <адрес>. Труба А.С. еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил в полном объеме данный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу администрации <адрес>. После получения постановления о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, он отписал его и.о. начальника отдела правовой работы администрации <адрес> ФИО19 для проверки правомерности данного решения, наложив на данное постановление резолюцию «ФИО19» со своей личной подписью. Указаний об оплате штрафа с лицевого счета администрации <адрес>, он не давал. Как только ему стало известно о том, что наложенный на него штраф оплачен с лицевого счета администрации <адрес>, он добровольно возместил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме данный ущерб путем внесения наличных денежных средств в кассу администрации <адрес> еще до возбуждения уголовного дела. Указанные действия он совершил не умышлено, а по вине своих подчиненных, у Трубы А.С. не было какой-либо корыстной заинтересованности, об этом свидетельствует не значительная сумма ущерба для бюджета района, всего в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ году у Трубы А.С. был значительно выше, так же он был распорядителем многомиллионного бюджета района, однако кроме данных нарушений со стороны проверяющих органов выявлено не было. При обнаружении данной ошибки, то что указанные штрафы были оплачены за счет средств администрации района, об этом ему было сообщено работниками администрации района, после этого он добровольно не дожидаясь возбуждения уголовного дела возместил указанные денежные средства в бюджет района. В совершении указанных действий виноваты сотрудники бухгалтерии и правового отдела администрации района, однако когда он находился в должности главы администрации района, за данное нарушение он виновных лиц к дисциплинарной ответственности не привлек, хотя должен был это сделать. Действительно согласно <адрес> он, находясь в должности главы района осуществлял функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета. Все платежные документы подписывались Трубой А.С. посредствам электронно-цифровой подписи.

Несмотря на то, что подсудимый Труба А.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину деянии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении им первого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего администрации <адрес> по доверенности ФИО16 пояснила, что она работает в должности главного специалиста отдела правовой работы администрации <адрес>, на основании постановления о назначении административного наказания по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, глава <адрес> Труба А.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который в нарушение данного постановления оплачен не лично Трубой А.С., а с лицевого счета администрации <адрес>, то есть за счет бюджетных средств <адрес>. В связи с этим районному бюджету причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время, причиненный Трубой А.С. материальный ущерб погашен в добровольном порядке, претензий материального характера к Трубе А.С. со стороны администрации <адрес> не имеется. Просит суд строго не наказывать, назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника отдела правовой работы администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании доверенности им представлялись интересы главы <адрес> Трубы А.С. в Тамбовском УФАС России по делу об административных правонарушениях в отношении последнего. По результатам его рассмотрения постановлением о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Труба А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Об этом он лично сообщил Трубе А.С., разъяснив его обязанность оплатить данный штраф за счет личных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ году им вновь на основании доверенности представлялись интересы главы <адрес> Трубы А.С. в Тамбовском УФАС России по делу об административном правонарушении. По результатам его рассмотрения Труба А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. После получения им ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении он сообщил Трубе А.С. о необходимости оплаты данного штрафа за счет личных денежных средств, а сотрудника отдела правовой работы администрации <адрес> ФИО19 попросил проследить за тем, чтобы Труба А.С. оплатил данный штраф в установленный законом срок и уведомил об этом Тамбовское УФАС России. Если бы ФИО18 узнал о том, что оплата штрафа произведена Трубой А.С. не за счет личных денежных средств, а за счет средств местного бюджета администрации района, он обязательно бы об этом доложил главе района Трубе А.С.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в отделе правовой работы в администрации <адрес>, начальником отдела был ФИО18 В настоящее время она работает в другом месте. Постановлением о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Тамбовским УФАС России, Труба А.С. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При рассмотрении данного дела в Тамбовском УФАС России в качестве представителя Трубы А.С. участвовал ФИО18, который ей поручил уведомить Тамбовское УФАС России об оплате данного штрафа путем направления копии платежного документа. После того как данный штраф был оплачен, она подготовила за подписью Трубы А.С. сопроводительное письмо о направлении в Тамбовское УФАС России копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и направила в Тамбовское УФАС.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ гг. она занимала должность консультанта отдела бухгалтерского учета и отчетности, а с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности начальника данного отдела. Полномочиями по распоряжению денежными средствами с лицевых счетов администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году обладал глава <адрес> Труба А.С. Поступившие в администрацию <адрес> счета на оплату передавались для рассмотрения Трубе А.С., после чего на основании его письменной резолюции об оплате счета направлялись для осуществления оплаты в отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>, где рассматривались начальником отдела, который давал указание сотруднику данного отдела о составлении заявки на кассовый расход в электронном виде либо мог ее составить сам лично. В заявке на кассовый расход сотрудник отдела ставил электронные подписи от имени Трубы А.С. и начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности. Заявка электронным способом направлялась для исполнения в отдел № УФК по <адрес>. В период исполнения обязанностей начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> к ней на исполнение поступило постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее письменное указание Трубы А.С. в виде резолюции «бух» об оплате штрафа с лицевого счета администрации <адрес>. В связи с этим она составила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, которую направила электронным способом в отдел № УФК по <адрес> для исполнения. Отделом казначейства данная заявка исполнена путем составления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с лицевого счета администрации <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты штрафа по делу № перечислены на счет Тамбовского УФАС России. За счет каких денежных средств должен быть оплачен данный штраф ей не известно. О допущенной ошибке по оплате указанного штрафа в отношении Трубы А.С. ей стало известно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, когда сотрудники полиции изъяли документы. Если бы она знала о допущенной ошибке она сразу бы сообщила об этом главе района.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>. Она и другие сотрудники отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> всегда надлежащим образом выполняли письменные указания Трубы А.С. об оплате счетов из средств районного бюджета, поступавших в отдел с резолюциями Трубы А.С. «бух». Резолюция Трубы А.С. «бух», содержащаяся в постановлении о назначении административного наказания по делу №АП2-28/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также являлась его письменным указанием об оплате штрафа за счет средств бюджета <адрес>. ФИО2 не выясняла за счет средств бюджета района или за счет личных денежных средств Трубы А.С. должен был оплачиваться данный штраф. В ДД.ММ.ГГГГ года, после того как сотрудники полиции изъяли документы, ФИО2 сообщила главе района Трубе А.С. о том, что произошла ошибка по оплате штрафа не из личных средств Трубы А.С., а из средств бюджета <адрес>. После чего главой района в ДД.ММ.ГГГГ года были возмещены денежные средства в бюджет района.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности консультанта отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>,заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в отдел № УФК по <адрес> для перечисления с лицевого счета администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей готовилась ФИО17 Ей известно о том, что Трубой А.С. в бюджет района возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При оформлении платежных документов в электронном виде на них ставится электронно-цифровая подпись главы района или главного бухгалтера.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности старшего дознавателя МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы МОМВД России «Первомайский». В этот день, на основании поступившего сообщения о совершении главой <адрес> Трубой А.С. растраты денежных средств, по указанию дежурного МОМВД России «Первомайский» она выехала на место совершения преступления, то есть в администрацию <адрес>, где произвела осмотр помещения отдела бухгалтерского учета и отчетности, в ходе которого изъяла документы, подтверждающие оплату, наложенного на Трубу А.С. штрафа, а так же документы, свидетельствующие об оплате данного штрафа с лицевого счета администрации <адрес>.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Первомайский». В октябре 2014 году при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлены два факта привлечения Тамбовским УФАС России главы <адрес> Трубы А.С. к административной ответственности и наложения на него административных штрафов в размере по <данные изъяты> рублей каждый. Данные штрафы оплачены Трубой А.С. из средств бюджета <адрес>, а не из личных средств. Данные факты были задокументированы в ДД.ММ.ГГГГ года, была изъята вся необходимая документация о совершении растраты бюджетных денежных средств главой района Трубой А.С., после чего данные материалы проверок направлены в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Трубы А.С.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности специалиста по специальной связи МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности оперативного дежурного. В этот день ему поступили два рапорта заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «Первомайский» подполковника полиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении главой <адрес> Трубой А.С. растраты бюджетных средств путем оплаты, наложенных на него штрафов со счета администрации <адрес>, которые он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях.

Свидетель ФИО31, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника показания свидетеля ФИО31, данные ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 247-250) были оглашены в судебном засеаднии, согласно оглашенных показаний было установлено, что она работает в должности заместителя начальника управления - начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Тамбовского УФАС России, на основании постановления о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из резолютивной части данного постановления следует, что штраф должен был оплатить лично Труба А.С.

Свидетель ФИО20, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника, показания свидетеля ФИО20, данные ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 141-146) были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенных показаний было установлено, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, о том, что на основании постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-28/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копию данного решения ДД.ММ.ГГГГ получил сотрудник администрации <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовское УФАС России поступило сопроводительное письмо администрации <адрес> с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данного штрафа со счета администрации <адрес>.

Свидетель ФИО29 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника показания свидетеля ФИО29, данные ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 236-239) были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 было установлено, что она работает в должности ведущего специалиста - эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, о том, что на основании постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-28/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с данным решением Тамбовского УФАС России Труба А.С. должен был оплатить штраф за счет своих личных денежных средств.

Свидетель ФИО24 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника показания свидетеля ФИО24, данные ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 205-208) были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенных показаний было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году она занимала должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>, в обязанности работников отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> не входит осуществление контроля за своевременностью оплаты штрафов, наложенных на главу района Трубу А.С. Контролировать оплату штрафов, наложенных на Трубу А.С., в том числе штрафа по постановлению о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должен был он сам, а не бухгалтеры администрации района.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом 1 разряда Первомайского отдела № УФК по <адрес>, о том, что в УФК по <адрес> открыт лицевой счет № администрации <адрес>, с которого перечисляются бюджетные денежные средства через балансовый счет УФК по <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ из администрации <адрес> к ней поступила в электронном виде заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, на основании которой УФК по <адрес> сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Тамбовского УФАС России.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО23

Показанияпредставителя потерпевшей организации ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО2, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО20 ФИО29, ФИО21, ФИО24, ФИО23, ФИО9, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Показания указанных лиц логичны, четкие, последовательные. Исследованные доказательства подтверждают вину Трубы А.С. в совершении им преступных действий, выразившиеся в растрате, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному совершенных Трубой А.С. с использованием своего служебного положения. Согласно показаниям представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании было четко установлено, что именно Труба А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял в должности главы <адрес>, являлся распорядителем денежных средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества в виде денежных средств. Труба А.С. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № № Тамбовского УФАС России по ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Труба А.С. при получении указанного постановления, заведомо зная о том, что данные денежные средства он должен был оплатить не из средств местного бюджета, а из своих личных денежных средств, наложил резолюцию «бух», заверив своей подписью на данном постановлении об административном правонарушении, после чего данное постановление с соответствующей резолюцией и подписью главы района было передано не осведомленной о его преступных намерениях и.о. начальника отдела бухгалтерского учета ФИО17 Резолюция подсудимого Трубы А.С. напрямую указывала ФИО17 о том, что указанные денежные средства, должны быть оплачены из средств местного бюджета <адрес>. В свою очередь ФИО17 исполняя данные указания главы района, составила заявку на кассовый расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего составила платежное поручение о списании денежных средств в указанном размере с лицевого счета администрации <адрес>, через Управление Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили на счет УФАС России, движение данных денежных средств полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО9

Доводы подсудимого Трубы А.С. о том, что в его действиях не было умысла на хищение в форме растраты вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения и тем более корыстного мотива для совершения вменяемого ему в вину преступления полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Кроме того, доводы подсудимого о том, что как только ему стало известно о допущенной ошибке при оплате указанного штрафа, он еще не дожидаясь возбуждения уголовного дела в добровольном порядке погасил причиненный администрации района материальный ущерб. Данные доводы подсудимого так же полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28 и ФИО10, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Первомайский» было зарегистрировано сообщение о растрате бюджетных денежных средств главой района Трубой А.С., после чего в здание администрации <адрес> была направлена следственно-оперативная группа для документирования данного сообщения о преступлении и изъятии необходимой документации. После чего, когда уже проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ спустя несколько дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Трубой А.С. был добровольно погашен причиненный ущерб путем внесения на счет администрации указанной суммы из своих личных денежных средств. Данное обстоятельство напрямую опровергает доводы подсудимого о том, что им еще до возбуждения уголовного дела были в добровольном порядке погашены данные денежные средства, поскольку если бы не была проведена проверка по сообщению о данном преступлении сотрудниками МО МВД России «Первомайский», то растраченные денежные средства, вверенные виновному Трубе А.С. с использованием своего служебного положения так и не были бы возвращены в бюджет <адрес>. Таким образом, исследованные выше доказательства полностью подтверждают наличие вины в инкриминируемом в вину подсудимому Трубе А.С. деянии. Показания подсудимого Трубы А.С. о том, что он не давал распоряжения об оплате, наложенного на него штрафа по постановлению Тамбовского УФАС России в размере <данные изъяты> рублей были полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что резолюция главы района Трубы А.С. «бух» и его личная подпись означают, что работники бухгалтерии администрации <адрес> обязаны оплатить данный документ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за счет средств администрации <адрес>. В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на подсудимого Трубу А.С. должен был быть оплачен из личных денежных средств Трубы А.С., а не из средств бюджета администрации района. Данное обстоятельство в судебном заседании так же подтверждает и сам подсудимый Труба А.С., который знал о том, что денежные средства по оплате данного штрафа должны быть им оплачены из своих личных денежных средств, а не за счет средств администрации <адрес>. При этом подсудимый Труба А.С. так же не отрицает того, что данное платежное поручение было составлено в электронном виде и подписано им посредством электронно-цифровой подписи. Правом такого подписания электронных платежных документов в ДД.ММ.ГГГГ году при исполнении постановления о наложении штрафа обладали только глава района и главный бухгалтер администрации района. Кроме того, подсудимым Трубой А.С. в адрес Тамбовского УФАС России было подписано для направления в Тамбовское УФАС России сопроводительное письмо к которому была приложена копия платежного поручения об оплате штрафа за счет денежных средств бюджета администрации <адрес>.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Трубы А.С. в совершении им вменяемого ему в вину преступления, а именно: растраты, то есть хищения денежных средств, вверенных виновному с использованием своего служебного положения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупо указанию главы <адрес> Трубы А.С. из вверенных ему средств администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф на сумму <данные изъяты> рублей, который на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. должен был оплатить лично из своих личных денежных средств.

( т. 1 л.д. 38)

Информацией администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период совершения Трубой А.С. инкриминируемого ему деяния администрацией не принимались нормативно-правовые акты о порядке прохождения оплаты денежных средств с лицевых счетов администрации района. Данное доказательство подтверждает показания свидетелей ФИО17 и ФИО2, что ими был принят для оплаты документ, на котором стояла резолюция «бух» и подпись главы района Трубы А.С.

(т. 5 л.д. 192)

Копией должностных инструкций сотрудников отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО17, ФИО2, согласно которым в их служебные обязанности не входит осуществление контроля за своевременностью оплаты штрафов наложенных на главу <адрес> Трубу А.С.

(т. 5 л.д. 164, 171-174, 179-183, 184-190)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>,согласно которому в ходе осмотра в числе прочих документов изъяты два тома дел отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> «Бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка» за период ДД.ММ.ГГГГ года.

(т. 2 л.д. 99-103, 175-177)

Протоколом осмотра документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:том дела отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> «Бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка» за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится копия постановления о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Трубу А.С. административного штрафа в размере 3000 рублей, содержащее резолюцию «бух» и подпись, выполненные Трубой А.С., явившейся основанием к оплате штрафа с лицевого счета администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого данное дело содержит и иные документы с письменными указаниями Трубы А.С. об оплате с лицевого счета администрации <адрес> в виде резолюций «бух», исполненные сотрудниками отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>, что так же подтверждает показания свидетелей ФИО17 и ФИО2 о порядке списания денежных средств со счета администрации <адрес>;

(т. 5 л.д. 23-37, 141-145)

Протоколами осмотров места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела правовой работы администрации <адрес>, и документов,согласно которым в ходе осмотра изъяты документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Трубы А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Трубы А.С.; копия сопроводительного письма администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - которые подтверждают, что Трубой А.С. в ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств оплачен штраф, наложенный на него Тамбовским УФАС России по делу №. На основании доверенности интересы Трубы А.С. по данному делу в Тамбовском УФАС России представлял ФИО18 Данное доказательство подтверждает факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ году Труба А.С. за счет личных денежных средств оплатил штраф, наложенный лично на него, таким образом данное обстоятельство подтверждает, что Труба А.С. знал о том, что штрафа наложенные на него необходимо оплачивать лично за счет своих денежных средств, а не из средств бюджета администрации <адрес>.

(т. 5 л.д. 47-48, 64-69, 78-84, 141-145)

Протоколом выемки,в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском УФАС России изъято дело об административном правонарушении в отношении Трубы А.С. №№.

(т. 5 л.д. 88-93)

Протоколом осмотра, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,дела Тамбовского УФАС России об административном правонарушении №, в отношении Трубы А.С., содержащего:

- постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Труба А.С. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, содержащее расписку ФИО18 о получении им ДД.ММ.ГГГГ копии данного документа;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа со счета администрации <адрес>;

- сопроводительное письмо администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Тамбовское УФАС России копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Трубой А.С., данные документы подтверждает факт привлечения подсудимого Трубы А.С. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждают факт оплаты наложенного на Трубу А.С. штрафа в размере <данные изъяты> рублей не из личных денежных средств, а за счет средств администрации <адрес>.

(том 5 л.д. 94-101, 141-145)

Заключением почерковедческой, технико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, № согласно которой:

- резолюция «бух» и подпись, расположенные на первом листе постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-28/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Трубой А.С.;

- подпись от имени Трубы А.С. в сопроводительном письме администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Трубой А.С., данное доказательство подтверждает, что именно Труба А.С. дал письменное распоряжение путем наложения указанной резолюции на постановление Тамбовского УФАС России об оплате наложенного на него штрафа за счет денежных средств администрации <адрес>.

(т. 5 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра документов, истребованных в администрации <адрес> и в УФК по <адрес>, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета администрации <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 1, 2, 3-4, 7, 8, 9-12, 17-25, 26-28)

Информацией администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Труба А.С. внес в кассу администрации <адрес> по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет администрации <адрес> №, что подтверждает факт возмещения причиненного подсудимым Трубой А.С. материального ущерба в добровольном порядке.

(т. 6 л.д. 38-48)

Копией постановления избирательной комиссии <адрес> «О результатах выборов главы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому выборы главы <адрес> признаны состоявшимися, главой <адрес> избран Труба А.С.

(т. 3 л.д. 142)

Копией постановления администрации <адрес> «О вступлении в должность главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Труба А.С. приступил к исполнению полномочий главы <адрес>.

(т. 3 л.д. 103)

Копией <адрес>, принятого решением <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст. 35-39 которого, глава района <адрес> являлся высшим должностным лицом <адрес>, руководителем администрации <адрес>, обладающей правами юридического лица, был наделен полномочиями представлять <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, другими муниципальными образованиями, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени <адрес>, осуществлять функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, что подтверждает, что Труба А.С. являлся должностным лицом в момент совершения данного преступления и являлся распорядителем бюджетных средств при исполнении бюджета района, то есть распоряжался вверенным ему имуществом.

(т. 5 л.д. 200-247)

Копией решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О досрочном прекращении полномочий главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому досрочно прекращены полномочия главы <адрес> Трубы А.С.

(т. 3 л.д. 104)

Копией постановления администрации <адрес> «О досрочном прекращении полномочий главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия главы <адрес> Трубы А.С.

(т. 3 л.д. 106)

Копией решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «Об утверждении отчета администрации района «Об исполнении районного бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями,согласно которому утвержден бюджет <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года с превышением расходов над доходами (дефицит) в сумме <данные изъяты> руб.

(т. 3 л.д. 129-140)

- Информацией УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос, согласно которой в УФК по <адрес> открыт лицевой счет администрации <адрес> №, с которого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей на счет Тамбовского УФАС России.

(т. 5 л.д. 148-155)

- Информацией УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что лицевой счет администрации <адрес> № обслуживается с балансового счета УФК по <адрес> №.

(т. 5 л.д. 157)

- Информацией Тамбовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, из которой следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные администраций <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет Тамбовского УФАС России в качестве оплаты штрафа по делу №.

(т. 6 л.д. 30-36)

- Информацией Тамбовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой счет Тамбовского УФАС № открыт в Главном расчетном кассовом центре Главного управления банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., что подтверждает, что штраф, наложенный на Трубу А.С. был оплачен им с лицевого счета администрации <адрес>.

(т. 5 л.д. 161)

Указанные выше доказательства полностью согласуютсямежду собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и показаниями свидетелей, не противоречат друг другу, находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Трубе А.С. У суда не имеется оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Трубы А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления растраты, то есть хищения чужих денежных средств, вверенных виновному с использованием своего служебного положения.

Вина в совершении указанных подсудимым Трубой А.С. лиц бухгалтерии и правового отдела администрации <адрес> не установлена в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в их действиях наличие состава преступления в форме пособничества в растрате денежных средств так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Трубы А.С. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Оснований для оправдания Трубы А.С. не имеется.

Кроме того, не смотря на то, что подсудимый Труба А.С. не признал себя виновным, вина подсудимого Трубы А.С. в совершении им растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания представителя потерпевшей организации ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности главного специалиста отдела правовой работы администрации <адрес>, на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, глава <адрес> Труба А.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который в нарушение данного постановления оплачен не лично Трубой А.С., а с лицевого счета администрации <адрес>, то есть за счет бюджетных средств <адрес>. В связи с этим районному бюджету причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее причиненный Трубой А.С. материальный ущерб погашен в добровольном порядке, претензий материального характера к Трубе А.С. со стороны администрации <адрес> не имеется. Просит строго не наказывать, назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО26 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что он работает в должности специалиста по специальной связи МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности оперативного дежурного. В этот день ему поступили два рапорта заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «Первомайский» подполковника полиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении главой <адрес> растраты бюджетных средств путем оплаты, наложенных на него штрафов со счета администрации <адрес>, которые он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности старшего дознавателя МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы МОМВД России «Первомайский». В этот день, на основании поступившего сообщения о преступлении о совершении главой <адрес> Трубой А.С. растраты денежных средств, по указанию дежурного МОМВД России «Первомайский» она выехала на место совершения преступления, то есть в администрацию <адрес>, где произвела осмотр помещения отдела бухгалтерского учета и отчетности, в ходе которого ею были изъяты документы, подтверждающие оплату, наложенного на Трубу А.С. штрафа с лицевого счета администрации <адрес>.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, чтоон работает в должностизаместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «Первомайский». В 2014 году при проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены два факта привлечения Тамбовским УФАС России главы <адрес> Трубы А.С. к административной ответственности и наложения на него административных штрафов в размере по <данные изъяты> рублей каждый, которые оплачены Трубой А.С. из бюджета <адрес>, а не из личных денежных средств.

Свидетель ФИО31, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась о причинах не явки не сообщила, показания свидетеля ФИО31 (т.4 л.д. 247-250), данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенных показаний было установлено, что она состоит в должности заместителя начальника управления - начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Тамбовского УФАС России, о том, что на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из резолютивной части данного постановления следует, что штраф должен был оплатить лично Труба А.С.

Свидетель ФИО20извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась о причинах не явки не сообщила, показания свидетеля ФИО20 (т.4 л.д. 141-146), данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенных показаний было установлено, что она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, о том, что на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия данного решения направлялась Трубе А.С. по месту нахождения администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовское УФАС России поступило сопроводительное письмо администрации <адрес> с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данного штрафа со счета администрации <адрес>.

Свидетель ФИО29, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась о причинах не явки не сообщила, показания свидетеля ФИО29 (т.4 л.д. 236-239), данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и защитника были оглашены в судебном заседании, согласно оглашенным показаниям было установлено, что она работает в должности ведущего специалиста - эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти. На основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с данным решением Тамбовского УФАС России Труба А.С. должен был оплатить штраф за счет своих личных денежных средств.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что он занимает должность начальника отдела правовой работы администрацию <адрес>, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления о назначении административного наказания по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными Тамбовским УФАС России, на Трубу А.С. наложены административные штрафы в связи с чем, он разъяснял Трубе А.С. об обязанности оплатить штрафы за счет личных денежных средств. В последующем на основании доверенности им представлялись интересы Трубы А.С. в Тамбовском УФАС России по другому делу об административном правонарушении в отношении последнего, по результатам рассмотрения которого, постановлением о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Труба А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Труба А.С. отписал данное постановление и.о. отдела правовой работы администрации <адрес> ФИО19, которая по его просьбе должна была разъяснить Трубе А.С. о необходимости в установленный срок оплатить штраф за счет личных денежных средств, а после оплаты уведомить об этом Тамбовское УФАС России. Если бы ему было известно о допущенной ошибке, он бы об этом сообщил Трубе А.С.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что в 2013 году она занимала должность консультанта отдела правовой работы администрации <адрес>. В настоящее время она сменила место работы. В 2012 году Тамбовским УФАС России за совершение административного правонарушения Труба А.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который последний оплатил. После оплаты по просьбе ФИО18 она уведомила об этом Тамбовское УФАС России, направив в его адрес копию платежного документа. В июне 2013 года ФИО18 перед своим уходом в отпуск пояснил ей о том, что в Тамбовском УФАС России рассматривается дело об административном правонарушении, допущенным Трубой А.С., за которое на него должен быть наложен административный штраф, попросил ее проследить за тем, чтобы Труба А.С. оплатил данный штраф в установленный законом срок за счет личных денежных средств и уведомила об этом Тамбовское УФАС России, в случае если соответствующее решение поступит в администрацию <адрес>. В дальнейшем в период, когда ФИО18 находился в отпуске, Трубой А.С. ей на исполнение путем наложения резолюции «ФИО19» было отписано постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трубе А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Изучив указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ она зашла в служебный кабинет к Трубе А.С. и лично доложила ему о том, что на основании данного решения Трубе А.С. необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств оплатить штраф. После чего Труба А.С. в устном виде дал ей указание передать постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> для оплаты штрафа с лицевого счета администрации <адрес>, пояснив, что в бухгалтерии знают, что делать с данным постановлением. Она выполнила его указание, передав данное постановление начальнику отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> ФИО2 для оплаты штрафа с лицевого счета администрации <адрес> под расписку. В последствии, после того как штраф был оплачен, она подготовила за подписью Трубы А.С. сопроводительное письмо, с которым в Тамбовское УФАС России была направлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данного штрафа.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>, о том, что полномочиями по распоряжению бюджетными денежными средствами с лицевых счетов администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году обладал Труба С.А. по указаниям которого в отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> поступали счета, акты выполненных работ, либо иные документы для оплаты с лицевого счета администрации <адрес>. Исполняя указания Трубы А.С., производство оплаты она поручала ФИО17 либо могла выполнить оплату лично путем составления заявки на кассовый расход и направления ее в электронном виде в отдел № УФК по <адрес> для исполнения путем составления платежного поручения о списании денежных средств с лицевого счета администрации <адрес>. Постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащее резолюцию «ФИО19» поступило к ней от ФИО19 по указанию Трубы А.С. для проведения оплаты с лицевого счета администрации <адрес>, о чем она расписалась в корешке на копии данного документа. Затем она поручила ФИО17 подготовить заявку на кассовый расход для оплаты данного штрафа. ФИО2 не выясняла за счет каких денежных средств должен был быть оплачен данный штраф. По ее поручению ФИО17 подготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, направив ее в электронном виде для исполнения в отдел № УФК по <адрес>, которым на основании указанной заявки на кассовый расход платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет Тамбовского УФАС России в качестве оплаты штрафа. Если бы ей было известно о данном нарушении, то она бы сообщила об этом главе района Трубе А.С.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес>. Постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее резолюцию «ФИО19», поступило на исполнение ФИО2, по поручению которой она подготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла электронные подписи Трубы А.С. и ФИО2, направив ее для исполнения электронным способом в отдел № УФК по <адрес>, которым на основании указанной заявки на кассовый расход платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет Тамбовского УФАС России в качестве оплаты штрафа. ФИО17 не известно за счет каких денежных средств должен был быть оплачен данный штраф. Если бы ей было известно о данном нарушении, она сообщила бы об этом главе района Трубе А.С.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности специалиста 1 разряда Первомайского отдела № УФК по <адрес>, о том, что в УФК по <адрес> открыт лицевой счет № администрации <адрес>, с которого перечисляются бюджетные денежные средства через балансовый счет УФК по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ из администрации <адрес> к ней поступила в электронном виде заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, на основании которой УФК по <адрес> сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Тамбовского УФАС России.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании дала аналогичные показания тем, которые дала свидетель ФИО23

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности специалиста муниципального казенного учреждения службы организационно-технического обеспечения деятельности администрации <адрес>, о том, что она зарегистрировала поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Тамбовского УФАС России в администрацию <адрес> постановление о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив ему входящий номер №, после чего передала данный документ исполнителю ФИО19, согласно содержащейся на нем письменной резолюции главы района Трубы А.С.

Показанияпредставителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО2, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО20 ФИО29, ФИО23, ФИО9, ФИО22 полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Показания указанных лиц логичны, четкие, последовательные. Исследованные доказательства подтверждают вину Трубы А.С. в совершении им преступных действий, выразившиеся в растрате, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному, совершенных Трубой А.С. с использованием своего служебного положения. Согласно показаниям представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании было четко установлено, что именно Труба А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял в должности главы <адрес>, являлся распорядителем денежных средств администрации <адрес>, то есть вверенного ему имущества. Труба А.С. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № Тамбовского УФАС России по ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Труба А.С. при получении указанного постановления, заведомо зная о том, что данные денежные средства он должен был оплатить не из средств местного бюджета, а из своих личных денежных средств, наложил резолюцию «ФИО19» заверив своей подписью на данном постановлении об административном правонарушении, дал ФИО19 устное распоряжение передать в бухгалтерию администрации <адрес> для оплаты, пояснив, что в бухгалтерии знают, что нужно сделать. Затем ФИО19 передала не осведомленной о его преступных намерениях начальнику отдела бухгалтерского учета ФИО2, данная резолюция подсудимого Трубы А.С. и устные пояснения, переданные подсудимым Трубой А.С. через ФИО19 напрямую указывали ФИО12 о том, что указанные денежные средства должны быть оплачены из средств местного бюджета <адрес>. В свою очередь ФИО17 составила заявку на кассовый расход денежных средств сумме <данные изъяты> рублей, после чего составила платежное поручение о списании денежных средств в указанном размере с лицевого счета администрации <адрес> через Управление Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили на счет УФАС России, движение данных денежных средств полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО9

Доводы подсудимого Трубы А.С. о том, что в его действиях не было умысла растраты, то есть хищения вверенных ему данных денежных средств, при использовании своего служебного положения и тем более корыстного мотива полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Кроме того, доводы подсудимого о том, что как только ему стало известно о допущенной ошибке, он еще до возбуждения уголовного дела в добровольном порядке погасил причиненный ущерб. Данные доводы так же полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28 и ФИО10, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Первомайский» было зарегистрировано сообщение о растрате бюджетных денежных средств главой района Трубой А.С., после чего в здание администрации <адрес> была направлена следственно-оперативная группа для документирования данного сообщения о преступлении и изъятии необходимой документации. В дальнейшем, когда уже проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, спустя несколько дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Трубой А.С. был добровольно погашен причиненный ущерб путем внесения на счет администрации указанной суммы из своих личных денежных средств. Данное обстоятельство напрямую опровергает доводы подсудимого о том, что им еще до возбуждения уголовного дела были в добровольном порядке погашены данные денежные средства, поскольку если бы не была проведена проверка сообщения о преступлении сотрудниками МО МВД России «Первомайский», то похищенные денежные средства путем растраты, то есть хищения имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения Трубой А.С. так и не были бы возвращены в бюджет <адрес>. Таким образом, исследованные выше доказательства полностью подтверждают наличие вины в инкриминируемом в вину подсудимому Трубе А.С. деянии. Показания подсудимого Трубы А.С. о том, что он не давал распоряжения об оплате, наложенного на него штрафа по постановлению Тамбовского УФАС России в размере <данные изъяты> рублей были полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО19, ФИО17 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что резолюция главы района Трубы А.С. «ФИО19», личная подпись главы района Трубы А.С. и устные указания Трубы А.С. переданные через ФИО19 означают, что работники бухгалтерии администрации <адрес> обязаны оплатить данный документ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за счет средств администрации <адрес>. В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на подсудимого Трубу А.С. должен был быть оплачен из личных денежных средств Трубы А.С., а не из средств бюджета администрации района. Данное обстоятельство в судебном заседании так же не опровергает и сам подсудимый Труба А.С., который знал о том, что денежные средства по оплате данного штрафа должны быть им заплачены из своих личных средств, а не за счет средств администрации <адрес>. При этом подсудимый Труба А.С. так же не отрицает того, что данное платежное поручение было составлено в электронном виде и подписано им посредством электронно-цифровой подписи. Правом такого подписания электронных платежных документов в ДД.ММ.ГГГГ году при исполнении постановления о наложении штрафа обладали только глава района и главный бухгалтер администрации района.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Трубы А.С. в совершении им вменяемого ему в вину преступления, а именно: растраты, то есть хищения денежных средств вверенных виновному с использованием своего служебного положения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупо указанию главы <адрес> Трубы А.С. из вверенных ему средств администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф на сумму <данные изъяты> рублей, который на основании постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тамбовским УФАС России, Труба А.С. должен был оплатить лично из своих личных денежных средств.

( т. 2 л.д. 8)

Информацией администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которой в период совершения Трубой А.С. инкриминируемого ему деяния администрацией не принимались нормативно-правовые акты о порядке прохождения оплаты денежных средств с лицевых счетов администрации района, что подтверждает показания свидетелей ФИО2 и ФИО17 о том, что ими принимался для оплаты документ, на котором стояла резолюция ФИО19

(т. 5 л.д. 192)

Копией должностных инструкций сотрудников отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО17 и ФИО2, согласно которым в их служебные обязанности не входит осуществление контроля за своевременностью оплаты штрафов, наложенных на главу <адрес> Трубу А.С., что подтверждает показания данных свидетелей в судебном заседании.

(т.5 л.д. 164, 171-174, 179-183, 184-190)

Протоколами осмотра места происшествия и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделе правовой работы администрации <адрес> изъяты следующие документы:

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Трубы А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Трубы А.С.; копия сопроводительного письма администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - которые подтверждают, что Трубой А.С. в ДД.ММ.ГГГГ году за счет личных денежных средств оплачен штраф, наложенный на него Тамбовским УФАС России по делу №. На основании доверенности интересы Трубы А.С. по данному делу в Тамбовском УФАС России представлял ФИО18;

- постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Трубу А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, содержащее резолюцию «ФИО19» и подпись, выполненную Трубой А.С., а также прикрепленный к нему корешок с распиской ФИО2 в виде ее подписи о получении ей ДД.ММ.ГГГГ данного документа с указанием Трубы А.С. для производства оплаты штрафа с лицевого счета администрации <адрес>; сопроводительное письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отправке факсом от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица на рассмотрение дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 5 л.д. 47-48, 39-44, 64-69, 78-84, 141-145)

Протоколом выемки,в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском УФАС России изъяты дела об административном правонарушении в отношении Трубы А.С. №.

(т. 5 л.д. 88-93)

Протоколом осмотра, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,дел Тамбовского УФАС России об административном правонарушении № в отношении Трубы А.С., содержащих:

- сопроводительное письмо администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Тамбовское УФАС России копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Трубой А.С.;

- постановление о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Трубу А.С. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа со счета администрации <адрес>;

- сопроводительное письмо администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Тамбовское УФАС России копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Трубой А.С., что подтверждает факт привлечения Трубы А.С. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и факт оплаты штрафа наложенного на Трубу А.С. за счет денежных средств администрации <адрес>.

(том 5 л.д. 94-101, 141-145)

Заключением почерковедческой, технико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, № согласно которой:

- резолюция «(зачеркнуто) ФИО25, ФИО19» и подпись, расположенные на первом листе постановления о назначении административного наказания по делу №АП2-74/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Трубой А.С.;

- подпись от имени Трубы А.С. в сопроводительном письме администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Трубой А.С.;

- подпись от имени Трубы А.С. в сопроводительном письме администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Трубой А.С., данный факт подтверждает показания свидетелей ФИО19 о том, что данное постановление было адресовано ей и его необходимо было отдать в бухгалтерию администрации района, для оплаты наложенного на Трубу А.С. штрафа за счет денежных средств администрации <адрес>, что в свою очередь и было сделано ФИО19

(т. 5 л.д. 8-11)

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>,согласно которому изъят журнал регистрации входящей корреспонденции администрации <адрес>.

(т. 5 л.д. 107-113)

Протоколом осмотра, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,журнала регистрации входящей корреспонденции администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, содержащего регистрацию за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении Тамбовского УФАС России, полученного под расписку ФИО19

(т. 5 л.д. 115-120, 141-145)

Протоколом осмотра документов, истребованных в администрации <адрес> и в отделе № УФК по <адрес>, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета администрации <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт оплаты штрафа Трубой А.С. не из личных денежных средств, а со счета администрации <адрес>.

              (т. 6 л.д. 1, 2, 5-6, 7, 8, 13-16, 17-25, 26-28)

Информацией администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Труба А.С. внес в кассу администрации <адрес> по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет администрации <адрес> №, подтверждает то, что подсудимый Труба А.С. погасил причиненный им ущерб в добровольном порядке.                              

(т. 6 л.д. 38-48)

- Копией постановления избирательной комиссии <адрес> «О результатах выборов главы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому выборы главы <адрес> признаны состоявшимися, главой <адрес> избран Труба А.С.

(т. 3 л.д. 142)

- Копией постановления администрации <адрес> «О вступлении в должность главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ          Труба А.С. приступил к исполнению полномочий главы <адрес>.                     

(т. 3 л.д. 103)

- Копией <адрес>, принятого решением <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст. 35-39 которого, глава района <адрес> являлся высшим должностным лицом <адрес>, руководителем администрации <адрес>, обладающей правами юридического лица, был наделен полномочиями представлять <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, другими муниципальными образованиями, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени <адрес>, осуществлять функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, что подтверждает, что Труба А.С. являлся должностным лицом в момент совершения им данного преступления.

(т. 5 л.д. 200-247)

Копией решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О досрочном прекращении полномочий главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому досрочно прекращены полномочия главы <адрес> Трубы А.С.

(т. 3 л.д. 104)

Копией постановления администрации <адрес> «О досрочном прекращении полномочий главы <адрес> А.С. Трубы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия главы <адрес> Трубы А.С.

(т. 3 л.д. 106)

- Информацией УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в УФК по <адрес> открыт лицевой счет администрации <адрес> №, с которого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет Тамбовского УФАС России.

(т. 5 л.д. 148-155)

- Информацией УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что лицевой счет администрации <адрес> № обслуживается с балансового счета УФК по <адрес> №.

(т. 5 л.д. 157)

- Информацией Тамбовского УФАС России №, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которой следует, что денежные средства в сумме 3000 рублей, перечисленные администраций <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет Тамбовского УФАС России в качестве оплаты штрафа по делу №АП2-74/13.

(т. 6 л.д. 30-36)

- Информацией Тамбовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой счет Тамбовского УФАС № открыт в Главном расчетном кассовом центре Главного управления банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

(т. 5 л.д. 161)

- Информацией администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период инкриминируемого Трубе А.С. деяния администрацией не принимались нормативно-правовые акты о порядке прохождения оплаты денежных средств с лицевых счетов администрации района, подтверждает то, что штраф, наложенный на Трубу А.С. был оплачен им с лицевого счета администрации <адрес>.

(т. 5 л.д. 192)

Копией решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «Об утверждении отчета администрации района «Об исполнении районного бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями,согласно которой утвержден бюджет <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года с превышением расходов над доходами (дефицит) в сумме 1 373 190 руб.

(т. 3 л.д. 129-140)

Указанные выше доказательства полностью согласуютсямежду собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и показаниями свидетелей, не противоречат друг другу, находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Трубе А.С. У суда не имеется оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Трубы А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в форме растраты денежных средств вверенных виновному с использованием своего служебного положения.

Вина в совершении указанных подсудимым Трубой А.С. лиц бухгалтерии и правового отдела администрации <адрес> не установлена в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в их действиях состава преступления в форме пособничества в растрате денежных средств так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Трубы А.С. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Оснований для оправдания Трубы А.С. не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому Трубе А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Трубой А.С. преступлений, при этом суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Так же суд учитывает данные о личности виновного, его исключительно положительную характеристику по месту жительства и работы, неоднократные поощрения со стороны руководства на протяжении всей его трудовой деятельности, поощрения со стороны русской православной церкви, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того суд учитывает, позицию представителя потерпевшей организации ФИО16, просившей о назначении наказания подсудимому Трубе А.С. на усмотрение суда, а так же полное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Трубой А.С. преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что Труба А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, суд считает, что исправление Трубы А.С. возможно без применения наказания связанного с лишением свободы, поэтому наказание ему назначается в пределах санкции статей обвинения.

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных Трубой А.С. преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого Трубы А.С., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Трубы А.С., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трубе А.С. наказания в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трубу А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Трубу А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по данной статье и части наказание в виде в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Трубе А.С. наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному Трубе А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- отчет об отправке факсом от ДД.ММ.ГГГГ в 10:46; сопроводительное письмо администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица на рассмотрение дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, в двух экземплярах; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; копия определения № о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица на рассмотрение дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения №№ о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица на рассмотрение дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица на рассмотрение дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Трубы А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Трубы А.С.; копия сопроводительного письма администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, в двух экземплярах; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе, с приложением его копии; отчет об отправке факсом от ДД.ММ.ГГГГ в 11:49; копия ходатайства ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о доходах ФИО13; копия ходатайства ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о доходах ФИО14; копия ходатайства ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о доходах ФИО18; конверт; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся в материалах уголовного дела; ( т. 5 л.д. 39-44, 49-77, 141-145, т. 6 л.д. 3-6, 9-16, 26-28), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- два тома бухгалтерских документов «Бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка» за период апрель и июнь ДД.ММ.ГГГГ года; журнал регистрации входящей корреспонденции администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; копия постановления о назначении административного наказания по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением конверта и чека-ордера на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; копия постановления о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением конверта и чека-ордера на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - хранятся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - возвратить в администрацию <адрес> (т. 5 л.д. 141-145).

Дела об административном правонарушении № №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить в Тамбовское УФАС России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы (представления) через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев