Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-254/2017 от 13.02.2017

№ 44а-254/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 марта 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Некрасова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова А.М.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года Некрасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.30-34).

Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 31 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Некрасова А.М. – без удовлетворения (л.д. 54-56).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13 февраля 2017 года, Некрасов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 15 февраля 2017 года, поступило 20 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2016 года в 13:15 в районе дома № 10 по улице Коммунистической села Ключи Суксунского района Пермского края Некрасов А.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем КАМАЗ-55111С, государственный регистрационный знак **, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Вина Некрасова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2017 года (л.д.4), протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного участка Пермского края от 05 октября 2015 года, которым Некрасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.л.9-10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД «Суксунский» У. от 28 сентября 2016 года (л.д.12), видеозаписью (л.д.13).

Собранные по делу доказательства совершения Некрасовым А.М. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Некрасова А.М., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина Некрасова А.М. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Некрасов А.М. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций, указывает, что транспортным средством не управлял, находился в машине, принадлежащей П., показания которого, свидетельствующие о невиновности Некрасова А.М., необоснованно не приняты судом во внимание. Кроме того, по мнению заявителя в основу судебных постановлений легли ложные показания сотрудников ГИБДД.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм действующего административного законодательства.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей и судьей районного суда исследованы все представленные в дело доказательства. Показания свидетеля П. были оценены критически с указанием мотивов принятого решения. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанного свидетеля мотивированы в обжалуемом постановлении и решении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При этом, судебными инстанциями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Некрасова А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, жалоба также не содержит. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Фактически доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мировым судьей и судьей районного суда собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела и жалобы Некрасова А.М. Однако, из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Некрасова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Некрасову А.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова А.М. оставить без изменения, жалобу Некрасова А.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись