Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-330/2016 (33-30090/2015;) от 09.12.2015

Судья – Лаврик А.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Юрчевской Г.Г., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сивер К.А. на заочное решение Центрального районного суда <...> от 13 октября 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Центральное отделение <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сивер Каринэ Анатольевне, в котором просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице Центрального отделения <...>, и Сивер Каринэ Анатольевной. Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России <...> ОАО «Сбербанк России» с Сивер Каринэ Анатольевны - 372 028,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 317 996,83 руб.; просроченные проценты за кредит - 46 424,42 руб.; задолженность по неустойке - 7 607,26 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заочным решением Центрального районного суда <...> от <...> исковое заявление Центрального отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Сивер Каринэ Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению, удовлетворено. Расторгнут кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице Центрального отделения <...>, и Сивер Каринэ Анатольевной. Взыскано в пользу Центрального отделения Сбербанка России <...> ОАО «Сбербанк России» с Сивер Каринэ Анатольевны - 372 028,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 317 996,83 руб.; просроченные проценты за кредит - 46 424,42 руб.; задолженность по неустойке - 7 607,26 руб. Взыскана в пользу Центрального отделения Сбербанка России <...> ОАО «Сбербанк России» с Сивер Каринэ Анатольевны государственная пошлина - 6 920,29 (шесть тысяч девятьсот двадцать рублей) руб.

В апелляционной жалобе Сивер К.А. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору от <...> Сивер К.А. получила в Центральном отделении <...> ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяца под 22,3 процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1.,3.2.,3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно.

Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Согласно п.4.2.3. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту не исполнял надлежащим образом своей обязанности по оплате, допуская просрочки.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа а так же при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с Сивер К.А. в пользу Центрального отделения Сбербанка России <...> ОАО «Сбербанк России» с Сивер Каринэ Анатольевны - 372 028,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 317 996,83 руб.; просроченные проценты за кредит - 46 424,42 руб.; задолженность по неустойке - 7 607,26 руб.

Взысканная судом первой инстанции неустойка за нарушения обязательства в размере 7 607,26 руб. является соразмерной последствиям нарушения этих обязательств и не нарушает баланс имущественных интересов сторон.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сивер К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: