Определение по делу № 2-4543/2020 ~ М-4036/2020 от 17.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Мяленко М.Н.,

при помощнике    Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 833,50 руб., расходы по оплате госпошлины 2 025 руб.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение I. опрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Е.В. согласно адресной справки <данные изъяты> (л.д.61).

В силу и. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, что на момент подачи иска в суд ответчик была зарегистрирована на территории <адрес>, сведения о проживании ответчика на территории <адрес> отсутствуют, направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена с указанием причин не вручения «Истек срок хранения», суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья (подпись)

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № находящегося в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «___»_______________2020г.

Судья:                                    М.Н.Мяленко

Помощник судьи:                            Гнездилова О.А.

Решение обжаловано/не обжаловано, вступило в законную силу «___»_______________2020г.

Судья:                                 М.Н.Мяленко