Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2013 от 30.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Орлова Т.А., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО от дата,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по земельному налогу в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц и пени в размере *** руб.

дата.13г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка № *** Самарской области МИФНС России №... по Нижегородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц с ФИО1 заявителю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

дата МИФНС России №... по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением, в котором просила отменить определение мирового судьи судебного участка № *** Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и принять к производству указанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что определение от дата было направлено в адрес МИФНС России №... по Нижегородской области дата, а поступило в налоговый орган дата.

По п. 2 ст. 244.10 ГПК РФ частная жалоба, представление подаются в срок, установленный статьей 332 настоящего Кодекса, и в порядке, предусмотренном статьей 333 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.

Однако в нарушении указанных норм законодательства, мировым судьей судебного участка №... не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, из чего усматривается, что решение о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции мировым судьей не принято.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подана ответчиком не в установленный законом срок и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу мировым судьей судебного участка № *** Самарской области не решен, следовательно, она подлежит возврату для выполнения требований ст.325 ГПК РФ..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материал №... на определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка № *** Самарской области об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа по заявлению МИФНС №... по Нижегородской области к ФИО1 Вернуть мировому судье судебного участка № *** Самарской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

    Судья          (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь