Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2020 ~ М-2583/2020 от 02.07.2020

УИД 36RS0004-01-2020-003029-52

Дело № 2-3024/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа    2020 г.                                                                                     город Воронеж

     Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Папикян Рафаеля Геворковича к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Папикян Р.Г. обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 196 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 662 480 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы. Присужденной судом в его пользу.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 августа    2020 г. в 11 часов      истец Папикян Р.Г. и его представитель Атанов Е.И., действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 27 августа 2020 г. в 09 часов 45 мин    истец также не явился,    о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, не будет являться нарушением прав истца.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Папикян Рафаеля Геворковича к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                        Манькова Е.М.