Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 от 15.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Беляевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Договором № от 03.06.2014г., ответчик получил сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 30% годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ПАО «Бинбанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Бинбанк» к Беляевой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 г. между истцом и ответчиком Беляевой Н.Ю. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Беляевой Н.Ю. сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 30% годовых. Согласно условий договора, Беляева Н.Ю. обязана ежемесячно вносить платеж по кредиту <данные изъяты> коп.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в указанной сумме Беляевой Н.Ю., что подтверждается Клиентской выпиской по счету Беляевой Н.Ю. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Беляева Н.Ю. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушает обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Переименование ОАО «Бинбанк» в ПАО «Бинбанк» подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 090 руб. 84 коп. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 131 от 30.10.2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.Ю. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2016г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина