Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-3153/2019;) от 10.12.2019

Дело № 2-176/2020

УИД 78RS0023-01-2018-008262-15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

16 января 2020 г.                                       Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Григорьевой Ю.И., Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                        и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Ю.И., Григорьеву А.А., в котором просит обратить взыскание на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2015 г. выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Григорьеву А.А. Взыскать с Григорьевой Ю.И. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2015г. по состоянию на 20.08.2018 в размере 844 974,66 рубля, а также государственную пошлину в размере 17 649,75 рублей.

            Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2015г. между должником Григорьевой Ю.И. и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 177 300,69 руб., процентная ставка - 17,5% годовых, ежемесячный платеж - не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 29 643 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 06.2015г. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 177 300,69 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 1513/1 от 16.06.2015г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 16.06.2015 в размере 1 021 897 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней заемщика по договору № № от 16.06.2015 в размере 155 403,69 рублей. Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 1 177 300,69 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от №. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены указанной в п. 3.2 индивидуальных условий, 1 321 897 * 55% = 727 043,35 рублей начальная продажная цена автомобиля. Начиная с 20.09.2017 Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Согласно расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2018 составляет 844 974,66 рублей, в том числе просроченный основной долг - 774 848,46 рублей, просроченные проценты - 3 855,52 рублей, неустойка - 66 270,68 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Григорьева Ю.И., Григорьев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

        В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

              При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с кредитным договором № от 16.06.2015, заключенным между Григорьевой Ю.И. и ЗАО «РН Банк» был предоставлен кредит в размере 1 177 300 рублей 69 копеек на покупку автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, 2015 г. выпуска № по ставке 17,5% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Григорьевой Ю.И.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Григорьевой Ю.И. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 29 643 рубля.

Указанные выше обстоятельства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с 20.09.2017 Григорьевой Ю.И. в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Григорьевой Ю.И. 03 июля 2018г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2018 составляет 844 974,66 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 774 848,46 рублей, просроченные проценты - 3 855,52 рублей, неустойка - 66 270,68 рублей.

В качестве обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16.06.2015 между банком и Григорьевой Ю.И. был составлен договор залога №, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Судом установлено, что Григорьевой Ю.И. произведено отчуждение залогового имущества и собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2015 г. выпуска, № является Григорьев А.А.

Рассматривая требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 16.06.2015 в АО «РН Банк» на заложенное имущество транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2015 г. выпуска, №, суд считает данное требование законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчики Григорьева Ю.И., Григорьев А.А. не представили суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 17 649,75 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :           Иск АО «РН Банк» к Григорьевой Ю.И., Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Ю.И. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2015г. по состоянию на 20.08.2018 в размере 844 974 рубля 66 копеек.Взыскать с Григорьевой Ю.И. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 649 рублей 75 копеек. А всего взыскать с Григорьевой Ю.И. в пользу АО «РН Банк» 862 624 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 41 копейку.Обратить взыскание на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2015 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Григорьеву А.А.. Решение может быть обжаловано    истцом в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Председательствующий:                            Н.А. ВолковаНа момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                           Н.А. ВОЛКОВА