Приговор по делу № 1-37/2017 от 31.05.2017

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ермолаева В.В., подсудимого Рябухина Н.П., его защитника-адвоката <данные изъяты> Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Рябухина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст.

158 УК РФ,

Установил:

Рябухин Н.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> домовладения №а по <адрес> в <адрес>, <адрес> принадлежащем ФИО5, употребив спиртное, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись тем, что супруги <данные изъяты> ушли в спальную комнату и за его действиями не наблюдают, находясь в кухне квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил, находившиеся там же на кухне, сотовый телефон «Микромакс D-303», остаточной стоимостью 2375 рублей 00 копеек, с флеш-картой «СмартБаи микроSD» объемом 32 гб, стоимостью 1500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО5, на сумму 4125 рублей, а также ноутбук «АйсерАспайр P5WE0», комиссионной стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО6, всего на общую сумму 11125 рублей 00 копеек. Удерживая при себе похищенное, он, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4125 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Рябухин Н.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Рябухин Н.П., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевших ФИО5 и ФИО6

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого Рябухина Н.П.

Государственный обвинитель Ермолаев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Рябухина Н.П. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Рябухин Н.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рябухину Н.П., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Рябухин Н.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Рябухин Н.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту регистрации с <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты>. <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, Рябухин Н.П. добровольно указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал лиц, которые приобрели похищенное имущество, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначаемому Рябухину Н.П. наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> с места регистрации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему ФИО5 преступлением (возмещение стоимости поврежденной сим. карты для телефона) и его <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Рябухину Н.П., согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

Из предъявленного Рябухину Н.П. обвинения следует, что он, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил совершение кражи, в состоянии алкогольного опьянения и показал, что если бы он не употребил спиртное, настоящего преступления не совершил бы. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Рябухина Н.П., который согласно судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, а так же, что по мнению суда, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, считает возможным признать отягчающим обстоятельством наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Рябухина Н.П. невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Рябухину Н.П. суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Рябухину Н.П. в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Рябухина Н.П., суд полагает нецелесообразным применение к нему другого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее Рябухин Н.П. неоднократно судим, его действия образуют признаки рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

Оснований для назначения наказания Рябухину Н.П. с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств отягчающие наказания Рябухину Н.П. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Рябухина Н.П., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Рябухина Н.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок в 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Рябухина Н.П. после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Рябухина Н.П. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 20 до 07 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении Рябухина Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рябухину Н.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Микромакс D-303», имей номера – №, №; флеш-карта «СмартБаи микроSD» объемом 32 гб, переданные в ходе предварительного расследования для хранения потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО5

- ноутбук «АйсерАспайр P5WE0», серийный № - №; зарядное устройство ноутбука «РА-1900-34», переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшей ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов