Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2019 от 30.04.2019

ДЕЛО № 1-1-514/2019года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 10 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Обыденовой В.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Соколова Е.К., помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимого Баранова В.И.,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баранова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работавшего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

1). 30 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание исполнено 17 ноября 2017 года;

2). 09 ноября 2017 года Калужским районным судом Калужской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3). 25 января 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно. Этим же приговором постановлено приговор Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2017 года исполнять самостоятельно. Осужденный прибыл в ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области 12 апреля 2018 года.

23 мая 2018 года постановлением Калужского районного суда Калужской области условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2017 года отменено, к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

18 июля 2018 года постановлением Калужского районного суда Калужской области, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2018 года) и приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2018 года, Баранову В.И. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено исчислять срок отбытия наказания с 18 июля 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время отбывания наказания в ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области с 12 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 02 месяца 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 ГВ. находились на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> по ул. <адрес>. В ходе внезапно возникшего конфликта, Баранов В.И., увидев выпавший из кармана Потерпевший №1 телефон марки «Sony Xperia СЗ», из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в указанном месте и в указанное время открыто похитил телефон марки «Sony Xperia СЗ» стоимостью 2833 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картами с абонентским номером № и абонентским номером №, с картой памяти марки «SD» объемом 32 Гб, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего Баранов В.И. с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Баранова В.И., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2833 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Барановым В.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а такжеучитывая, что Баранов В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение Баранову В.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Баранова В.И. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве Баранов В.И. не находился. В настоящее время Баранов В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Баранов В.И. не нуждается. Как страдающий наркоманией и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания (т.1 л.д. 120-124).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Баранова В.И. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Баранова В.И. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Баранову В.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов В.И. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баранову В.И. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которых учитывает объяснения Баранова В.И., данные до возбуждения уголовного дела, его же показания, данные в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и указал, кому и куда сбыл похищенное имущество, в результате чего стало возможно его обнаружение и изъятие, а также принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств возвращения сотрудниками полиции потерпевшему похищенного у него имущества, суд не находит оснований для признания данного факта добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении Баранову В.И. наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Баранова В.И., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Баранова В.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Баранова В.И. и способствовало совершению им преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания Баранову В.И. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Баранову В.И. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения Баранову В.И. суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для определения подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, не имеется.

Поскольку Баранов В.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимым надлежит исчислять с момента постановления приговора, с зачетом в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Барановым В.И. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Баранову ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баранова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Баранову В.И. в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- сотовый телефон марки «Sony Xperia СЗ», переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Н.С. Дерюгина

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова ФИО11 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: