Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2016 ~ М-2039/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2888/2016

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к ПАО СК «Росгосстрах», М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась в суд с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах», М в требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что 28.12.2015 в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области по ул. Ленина произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, госномер <***> под управлением и принадлежащий на праве собственности М и BMW Z4, госномер <***>, принадлежащего на праве собственности Х Причиной ДТП от 28.12.2015 явились действия М, который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Х В результате ДТП от 28.12.2015 автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ***). 29.12.2015 истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. ПАО «Росгосстрах» произвел оплату страхового возмещения в размере <***>. 18.02.2016 Х в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме. 29.02.2016 страховщиком произведена в пользу истца доплата страхового возмещения в размере <***>. Истец обратился в ООО «Обоснованная оценка 96» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ***, выполненному ООО «Обоснованная оценка 96», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <***>, без учета износа – <***>. За проведение указанной экспертизы истец уплатил <***>. Итого, невыплаченная часть страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составляет <***>. Кроме того, истец обратилась к ИП Н для ремонта транспортного средства. ИП Н выполнены работы по заказ - нарядам *** от 31.01.2016 *** от 26.02.2016 на общую сумму в размере <***>. Таким образом, <***> (<***> — <***>) рублей подлежат возмещению с виновника дорожно-транспортного происшествия М По мнению истца, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка, поскольку последний нарушил сроки выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <***>, неустойку в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, а также сумму штрафа; с М убытки в размере <***>; с ответчиков судебные расходы в сумме <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере <***>, расходов по составлению экспертного заключения в сумме <***>, взыскания убытков с М в размере <***>.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Х – Ш в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Я в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Ответчик М – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких – либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу указания ст. 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <***>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <***>;

в) утратил силу.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что 28.12.2015 в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области по ул. Ленина произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, госномер В 939 СА 196 под управлением и принадлежащий на праве собственности М и BMW Z4, госномер <***>, принадлежащего на праве собственности Х Причиной ДТП от *** явились действия М, который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Х В результате ДТП от *** автомобиль истца получил механические повреждения. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО (в ред. ***) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. ***) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ***).

В судебном заседании установлено, что *** истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Сторонами не оспаривается, что *** ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <***>.

Дополнительно *** ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца перечислена доплата страхового возмещения в размере <***>, что подтверждается актом о страховом случае ***.

Выплата ответчиком страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» ***, согласно которому сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет <***>.

В тоже время, согласно экспертному заключению ***, выполненному ООО «Обоснованная оценка 96», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет <***>, без учета износа – <***>.

С целью установления размера восстановительного ремонта автомобиля BMW Z4, госномер <***>, возникшего в результате дорожно – транспортного происшествия *** судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено МЮ РФ ФБУ Уральскому региональному центру судебных экспертиз, по результатам которой в материалы дела представлено экспертное заключение *** от ***.

По результатам проведенного исследования экспертом сделаны следующий вывод: рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Z4, госномер <***>, повреж­денного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, составляет с учетом износа <***>, без учета износа – <***>.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению, исходя из результатов заключения *** от ***.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <***>, ответчиком произведена выплата в размере <***>, требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» <***> подлежит удовлетворению.

Истцом в составе исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения также заявлено требование о взыскании <***> в качестве компенсации расходов истца по оплате стоимости экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта транспортного средства.

Расходы на проведение экспертизы понесены истцом, факт несения расходов подтверждается представленной суду квитанцией к приходно – кассовому ордеру *** от ***.

В силу подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 14. ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование о взыскании указанных расходов в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия от *** с М в размере <***>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Собственником транспортного средства – автомобиля Шкода Рапид, госномер В 939 СА 196 на момент совершения ДТП являлся М

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на восстановление поврежденного транспортного средства в размере <***>, что подтверждается чеками по счету на оплату *** от *** на сумму <***>, *** по счету на оплату *** от 31.01.2016г. на сумму <***>.

Согласно экспертному заключению ***, выполненному ООО «Обоснованная оценка 96», процент износа транспортного средства составляет 34,17%. Таким образом, общая сумма расходов, потраченных на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет <***>.

Поскольку сумма за вычетом износа, которую истец потратил на восстановление автомобиля, не превышает сумму, определенную экспертным заключением *** от ***, которая предъявлена к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании страхового возмещения с М

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, расчет неустойки следующий:

68039,55 *1%*31 = <***>, где 31 день – период с *** (со дня истечения 20 календарных дней после подачи заявления — ***) по ***.

38639,55 * 1% * 30 = <***>, где 30 - период с *** по 31.03.2016

21092,26 + 11591,86 = <***>.

С учетом разумности суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации до <***>

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в <***>.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не осуществил выплату истцу страхового возмещения, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <***>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере <***>, расходы на оформление нотариальной доверенности на имя своего представителя в размере <***>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <***>, копировальные расходы в сумме <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере <***>, расходы на оформление нотариальной доверенности на имя своего представителя в размере <***>, расходы на почтовые услуги в размере <***>, расходы на отправку телеграмм в размере <***>, расходы на оплату копировальных услуг в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х сумму страхового возмещения в размере <***>, неустойку в размере <***>, штраф в размере <***>, компенсацию морального вреда в сумме <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <***>, расходы на почтовые услуги в размере <***>, расходы на отправку телеграмм в размере <***>, расходы на оплату копировальных услуг в размере <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Х к ПАО СК «Росгосстрах», М отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ» расходы на проведение экспертизы в размере <***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Самойлова