Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7390/2012 от 27.08.2012

Судья Воронов Ю.В.

Дело № 22-7390/2012 (1-235/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    13 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационное представление Лысьвенского городского прокурора Кривоносова Д.В. и кассационную жалобу осуждённого Семенова М.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года, которым

Семенов Михаил Алексеевич, родившийся дата в городе ****, ранее судимый,

осуждён:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к четырём годам трём месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 июля 2012 г. с зачётом в срок лишения свободы времени содержания лица стражей до судебного разбирательства с 09 июня 2012 г. по 17 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛА:

Семенов М.А. признан виновным в незаконном приобретении 19 марта 2012 г. 0, 822 г героина и его хранении, а также в двух грабежах, совершенных 02 и 05 июня 2012 г.

В кассационном представлении прокурор Кривоносов Д.В. поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что суд не зачёл в срок лишения свободы осуждённому время содержания его стражей, 08 июня 2012 г.

В кассационной жалобе Семенов М.А. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а не отмене.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Семенов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Вместе с тем, как видно из материалов дела Семенов М.А. фактически был задержан 08 июня 2012 г. (л. д. 108), а не 09 июня 2012 г., как ошибочно посчитал суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Следовательно, в окончательное наказание, назначенное осуждённому, должно быть зачтено время содержания его под стражей - 08 июня 2012 г.

Кроме того, 13 июня 2012 года Лысьвенский городской суд вынес в отношении Семенова М.А. приговор также без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

А поскольку по этим же правилам назначается наказание и тогда, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то соответственно и размер окончательного наказания, назначаемого по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ), также определяется с учётом льготных положений, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Наиболее строгое наказание, назначенное    Семенову М.А.,

предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ. Это лишение свободы. Его максимальный срок составляет 4 года, две трети от него - 2 года 8 месяцев, а половина от 2 лет 8 месяцев - 1 год 4 месяца.

Следовательно, наказание, назначенное Семенову М.А. как по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), так и по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ), не могло превышать 4 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года в отношении Семенова Михаила Алексеевича изменить.

Наказание, назначенное Семенову Михаилу Алексеевичу на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до трёх лет девяти месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до четырёх лет лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть осужденному время содержания под стражей, 08 июня 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление Лысьвенского городского прокурора Кривоносова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи