Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12598/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный Банк» к Давыдову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Транспортный Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № РК001-72976 в размере 4 649 073 рубля 03 копейки.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства указал на то, что Давыдов И.П. является индивидуальным предпринимателем. Выдача денежных средств по спорному кредитному договору носила транзитный характер в цепочке сделок, совершенных истцом в целях погашения просроченной задолженности перед Банкомпо кредитному договору с третьим лицом, и освобождения истца от обязанности по увеличению резервного фонда Банка, в период совершения сделок ответчик находился в трудовых отношениях с истцом.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства просил отказать, в обоснование возражений указал на то, что кредитный договор заключался с ответчиком как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что ответчик Давыдов И.П. на момент подачи иска и на дату рассмотрения спора, имеет статус индивидуального предпринимателя. Представитель истца суду пояснил, что заемные отношения носят коммерческий характер.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что спор, относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12598/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
УТБ
Ответчики
Давыдов И.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лазарева Вероника Игоревна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
14.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.09.2017Передача материалов судье
14.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2017Предварительное судебное заседание
20.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее