Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1886/2017 ~ М-599/2017 от 25.01.2017

№2-1886/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,         

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> руб., в соответствии условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик должен возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО7 исковые требования признал частично, указал, что ответчик не оспаривает заключенный договор и сумму основного долга, просит снизить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ. Ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, так как в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она находится в отпуске по уходу за ребенком, муж потерял работу, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, ответчик получала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, с размером ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислив на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО8 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров <данные изъяты>, изменил наименование банка на <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с планом возврата кредита (п.2, п.6 договора).

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.3 Правил предоставления кредитов, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; <данные изъяты> руб. - проценты за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с нарушением графика платежей, ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора. Данные требования не исполнены.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., равной сумме ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, процентов, неустойки, при этом суд полагает, расчет истца арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии несовершеннолетнего ребенка, судом не принимаются, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, <данные изъяты> руб. - проценты за нарушение сроков возврата кредита<данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; и расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                   Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.