Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2021 ~ М-2125/2021 от 02.09.2021

М 9-336/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 г. г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., рассмотрев исковое заявление Кочергина М. В. к Шахматовой Л. А., Захаренко К. М. о взыскании материального ущерба и признании виновными лиц в превышении служебных полномочий, привлечении к уголовной либо административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шахматовой Л. А., Захаренко К. М. о взыскании материального ущерба в сумме 43600 рублей и признании виновными лиц в превышении служебных полномочий, привлечении к уголовной либо административной ответственности.

    Истцом заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании с ответчиков материального ущерба. Поскольку сумма, предъявленная к взысканию, составляет 43600 рублей, в связи с этим данное дело неподсудно Канскому городскому суду, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к компетенции мировых судей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Поскольку исковые требования Кочергина М.В. составляют менее пятидесяти тысяч рублей, что в силу требований п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, относится к подсудности мировых судей, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу, при этом истцу разъясняется право на обращение с данным иском к мировому судье по месту жительства либо нахождения ответчиков.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке..

Требования Кочергина М.В. в части признания виновными Шахматову Л.А. и Захаренко К.М. в превышении служебных полномочий и вымогательстве денег у пациентов и привлечении их к уголовной либо административной ответственности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данные требования подлежат проверке в порядке, установленном уголовным судопроизводством, либо производством об административном правонарушении.

Следовательно, требования истца признания виновными Шахматову Л.А. и Захаренко К.М. в превышении служебных полномочий и вымогательстве денег у пациентов и привлечении их к уголовной либо административной ответственности не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 134, ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Кочергина М. В. в части признания виновными Шахматову Л. А. и Захаренко К. М. в превышении служебных полномочий и вымогательстве денег у пациентов, и привлечении их к уголовной либо административной ответственности.

Исковое заявление Кочергина М. В. в части взыскания с Шахматовой Л. А., Захаренко К. М. материального ущерба возвратить истцу в связи с неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края, с разъяснением обращения с заявлением к мировому судье по месту жительства либо нахождения ответчиков.

.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:                        Охроменко С.А.