Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2018 ~ М-1444/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 17 августа 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2018 по иску арбитражного управляющего ЗАО «Первоимайское» к Поролло Р. И. о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Арбитражный управляющий ЗАО «Первомайское» Коробков Д. В. обратился в суд с указанным иском к Поролло Р.И., в котором просит применить последствия недействительности договора купли-продажи № 2809/001 от 28.09.2010, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Первомайское» денежные средства в размере 1319758 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в суд на 02.08.2018 и на 17.08.2018, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик, извещенный по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление арбитражного управляющего ЗАО «Первоимайское» к Поролло Р. И. о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина