Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2020 ~ М-3081/2020 от 13.07.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-003078-81

Производство № 2-3285/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Колоскове Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зуеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, на сумму 161819,00 руб., в том числе 147969,00 руб. – сума к выдаче, 13850,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно расчету, по состоянию на *** задолженность составила 174305,11 руб., из которых: сумма основного долга – 155719,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6157,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10414,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2014,51 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1174305,11 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зуев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, на сумму 161819,00 руб., в том числе 147969,00 руб. – сума к выдаче, 13850,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых. (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ООО «ХКФ Банк» и Зуевым О.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета. При этом, заявление на получение кредита, подписанное последним, следует расценивать как оферту, а действия ООО «ХКФ Банк» по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего. В договоре указана конкретная денежная сумма, которую он может получить, срок действия договора. Также в судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, в которых установлены меры ответственности за неисполнение условий договора, с тарифами кредитного продукта, а также иные условия применительно к договору кредита.

Обязанность предоставить ответчику Зуеву О.В. сумму кредита в размере 161819,00 руб., исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Денежные средства в размере 147969,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 13 850,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт».

Кроме того, из выписки лицевого счета следует, что Зуев О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту погашает частично с нарушением установленных сроков. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком, что свою обязанность по исполнению кредитного договора ответчик не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, согласующимися с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора на взыскание суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась сумма задолженности по кредиту 174305,11 руб., из которых: сумма основного долга – 155719,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6157,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10414,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2014,51 руб.

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.

Заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом. Поскольку право взыскания таких процентов (убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитной карте он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, а потому требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности основного долга, процентов, клиент уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленным тарифами Банка, а также комиссии по уплате услуг страхования, установленные тарифами банка (л.д. 11).

В связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения ссудной задолженности ответчику, согласно расчету истца, начислен штраф в размере 2014,51 руб..

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 174305,11 руб., из которых: сумма основного долга – 155719,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6157,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10414,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2014,51 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зуева Олега Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 174305 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова