Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1019/2021 ~ М-1-901/2021 от 13.08.2021

№ 2-1-1019/2021    №1-109/2014

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

23.09.2021 г.                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Габсатаровой Л.Ф., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габсатаровой Л. Ф. к акционерному обществу «Энергосбыт плюс», муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», Аминовой Н. В. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Габсатарова Л.Ф. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт плюс» Свердловский филиал( далее АО» Энергосбыт Плюс», муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление»( далее МУП ГО Красноуфимск « Жилищно-коммунальное управление», Аминовой Н.В. с вышеуказанным иском, указав, что является матерью ФИО1 <дата> года рождения. Отец ребенка Гаширов С. Р. умер <дата> После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения под №1-109/2014 в <адрес>А площадью18,2 кв.м. Ее сын Гаширов Т.С. являлся наследником первой очереди умершего по закону. Кроме сына наследниками первой очереди являлись: отец умершего Гаширов Р.Х. и дети умершего: Аминовы Ю. С., Диана Сиреневна, ФИО5, которые также унаследовали за их отцом по 1/5 доле каждый жилое помещение (всего 3/5 доли). 25.12.2020 г. Гаширов Р.Х. подарил ее сыну Гаширову Т.С. свою 1/5 долю указанного выше жилого помещения. В итоге, сын стал владельцем 2/5 долей жилого помещения под №1-109/2014 по адресу <адрес>А. Вместе с имуществом он унаследовал и долги наследодателя, которые образовались в результате неуплаты за жилое помещение: услуги ЖКУ, водопотребление, водоотведение, обращение с ТКО, капитальный ремонт многоквартирного дома. Всего по квитанции за июнь 2021 года задолженность составила 99866,45 рублей. Также имеется задолженность за потребленное электроснабжение по состоянию на 31.07.2021 г. в сумме 20151,25 рублей. Она обратилась в МУП ГО Красноуфимск « Жилищно-коммунальное управление» с предложением о погашении задолженности соразмерно долям, которыми владеют собственники жилого помещения. МУП ГО Красноуфимск « Жилищно-коммунальное управление» предложило подписать всем собственникам соглашение о рассрочке уплаты задолженности без начисления штрафных санкций. Ответчик Аминова Н.В. не желает производить оплату за жилое помещение, не желает выплачивать унаследованные долги, не желает подписывать соглашение о рассрочке уплаты задолженности. На основании изложенного истец просит определить порядок уплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, за электроэнергию между Габсатаровой Л.Ф., действующей в интересах Гаширова Т.С. и Аминовой Н.В.,, действующей в интересах Аминовых Ю.С., Д.С., Д.С., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру соответственно: 2/5 долей и 3/5 долей; обязать МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», АО «Энергосбыт плюс» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли Габсаровой Л.Ф. и 3/5 долей Аминовой Н.В., с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Габсатарова Л.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Гаширова Т.С., подержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Аминова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Аминовой Ю.С., Аминовой Д.С., Аминова Д.С., представители МУП ГО Красноуфимск « Жилищно-коммунальное управление», АО «Энергосбыт плюс» в судебное заседание не явились, без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Гаширов Р.Х. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний Гаширов Т.С. является собственником 2/5 долей, а несовершеннолетние Аминова Ю.С., Аминов Д.С. и Аминова Д.С. являются собственниками 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>( далее спорная квартира).

Право собственности Гаширова Т.С., Аминовых Д.С., Д.С., Ю.С. зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.10.2020г., договора дарения от 25.12.2020г.

Законным представителем несовершеннолетнего Гаширова Т.С. является истец Гаширова Л.Ф., законным представителем несовершеннолетних Аминовой Ю.С., Аминовой Д.С., Аминова Д.С. является ответчик Аминова Н.В.

В настоящее время имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальным платежам, электроснабжению.

Согласно квитанции АО «Расчетный центр Урала» за июнь 2021года задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе капитальный ремонт по квартире составляют 99 866 руб. 45 коп.

Из представленной справки о расчете за потребленную услугу электроснабжение за период с 01.01.2018г. по 31.07.2021г. задолженность составляет 20 151руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обязать МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», АО «Энергосбыт Плюс» выдать истцу Габсатаровой Л.Ф. и ответчику Аминовой Н.В. отдельные платежные документы на оплату содержание жилья коммунальных услуг и жилое помещение по адресу: <адрес> учетом долей их несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ 2/5 ░░░░░ ░ 3/5 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ 3/5 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2021░.

░░░░░-                     ░.░.░░░░░░░░.