Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2014 от 21.05.2014

Дело № 5-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2014 года Пермский край г. Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огнева Ф. В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Огнев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 выйти из помещения котельной не реагировал, отказывался выходить на улицу. После требований и принудительного сопровождения Огнева Ф.В. вывели на улицу, где он попытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Огнев Ф.В. извещался о дате месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В силу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, ст. 25.15 КоАП РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, в 22 час. 35 мин, Огнев Ф.В. находился в <адрес>. На требования сотрудника полиции ФИО4 выйти из помещения котельной не реагировал, отказывался выходить на улицу. После требований и принудительного сопровождения Огнева Ф.В. вывели на улицу, где он попытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, отказался пройти в служебный автомобиль. К нему были применены физическая сила загиб рук за спину и спецсредства наручники, после чего Огнев Ф.В. был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

Аналогично следует из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Очерский» ФИО5 и его свидетельских показаний в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, должностным лицам органов внутренних дел (полиции) предоставлено право осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Сотрудник полиции является представителем власти, а потому вправе осуществлять свои права и обязанности независимо от нахождения на службе (как в рабочее, так и в нерабочее время). Граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.

Вина Огнева Ф.В. полностью установлена документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ППСП МО МВД России «Очерский» ФИО5, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности исследованные доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО6 в совершенном административном правонарушении.

Действия Огнева Ф.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающие административную ответственность обстоятельство, приходит к выводу о необходимость назначения штрафа в размере верхнего пределе санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Огнева Ф. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

КБК 188 11690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, БИК 045773001, ИНН 5947009152,

ОКАТО 57244501000, ОКПО 08654161, КПП 5947009152,

р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья-