Постановление по делу № 5-118/2015 от 12.01.2015

дело № 5-118/2015    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    04 февраля 2015 года         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леонтьевой А.С., с участием привлекаемого лица – Крючкова С.А., защитника Жиха Ю.И., потерпевшей К.Г., рассмотрев в судебном заседании в отношении Крючкова С.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, женатого, < ИЗЪЯТО >, работающего водителем в ООО «В», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2014 года в 12 часов 10 минут, в < адрес >, Крючков С.А., управляя транспортным средством Мерседес с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «В», нарушив требования п.1.5 и п.9.10 ПДД, неправильно выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд пешехода К.Г., которая находилась рядом с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком №, справа от автомобиля Мерседес. В результате К.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Крючков С.А., которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и по ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся, фактических обстоятельств не оспаривал, подтвердил, что неправильно выбрал боковой интервал, предотвратить ДТП не смог.

Потерпевшая К.Г. в судебном заседании подтвердила, что водитель Крючков С.А. не убедился в безопасности маневра, неправильно выбрал боковой интервал и зажал ее между автомобилем и автобусом. Подтвердила, что в счет компенсации морального и материального вреда выплачено добровольно 40000 рублей. На лишении Крючкова С.А. прав управления транспортными средствами не настаивала.

Заслушав доводы привлекаемого лица, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно п. 9.10. Правил, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, 12 декабря 2014 года в 12 часов 10 минут, в < адрес >, в результате которого водитель Крючков С.А., управлявший транспортным средством Мерседес с государственным регистрационным знаком № неправильно выбравший безопасный боковой интервал до стоящего транспортного средства и допустивший наезд на пешехода К.Г., которая находилась рядом с автомобилем Тойота, была зажата припаркованным автомобилем и движущимся автомобилем под управлением Крючкова и получила в результате телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью, нашел свое полное подтверждение, как пояснениями привлекаемого лица и потерпевшего, так и собранными в ходе административного расследования письменными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение автомобиля, обозначено направление движения, дорожные знаки и разметка, место столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Марковского, справкой о ДТП, в которой отражены выявленные у автомобилей повреждения.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом данных в судебном заседании пояснений, судья приходит к выводу, что Крючковым С.А. нарушены требования п.1.5, п.9.10 ПДД, что вызвало возникновение дорожной ситуации, приведшей к дорожно-транспортному происшествию и к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей, что согласуется с заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, а также механизм их образования.

Учитывая положения ст.ст. 26.1., 26.11. КоАП РФ, судья находит вину Крючкова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Крючкова С.А. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры к возмещению ущерба, а также положительную характеристику, мнение потерпевшей и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крючкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН 3904020768, КПП 390601001,

номер счета получателя платежа 40101810000000010002,

БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 27701000,

назначение платежа: штраф за нарушение ПДД (постановление 18810439140120062684).

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения(квитанцией), которую следует предъявить в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

При неуплате штрафа в установленный срок, Крючков С.А. может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья