Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2013 ~ М-3941/2013 от 28.11.2013

<данные изъяты>                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием осужденного ФИО6

представителя ФИО9 – Кузовкина А.Г. (доверенность б/н от 28.10.2013 г),

с участием ФИО10 – Полякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО6, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6 Заявление мотивировано тем, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ на срок 2 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес> Осужденный ФИО6 совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 20 взысканий, поощрений не имеет. На основании п.1 ч.3 ст.3, п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО6 на срок 3 года с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, запретить выезд за пределы г.Топки Кемеровской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФИО9 Кузовкин А.Г. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что не согласен с тем, что его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Не согласен с ограничениями, которые просит начальник колонии установить в отношении него, считает, что срок административного надзора 3 года – необоснованно много.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в отношении осужденного ФИО6 установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ на срок 2 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима (л.д.2-3). Преступление им было совершено при рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО6 характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике (л.д.6), из справки поощрений и взысканий усматривается, что осужденный ФИО6 поощрений не имеет, имеет 20 взысканий (л.д.7).

За период отбывания наказания, Постановлением № начальника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).

Доводы ФИО6 в судебном заседании о несогласии с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются несостоятельными, правового значения не имеют, поскольку основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление начальника ФИО9 ФИО6 обжаловано не было, также не было судом признано незаконным, не отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ФИО6 после освобождения нуждается в контроле в течение 3 лет, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, родившегося <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, родившегося <данные изъяты>, административный надзор в виде административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, запретить выезд за пределы г.Топки Кемеровской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева