Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2012 ~ М-766/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     11 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя заявителя ГУП РК «Х» П.Ю.Н.,

судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РК К.Е.С.,

начальника отдела старшего судебного пристава УФССП РФ по РК С.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП РК «Х» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

ГУП РК «Х» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, указав, что 09.11.2012г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-156/2012 от 09.08.2012г., не соответствующего требованиям закона и не подлежащего исполнению, а именно в исполнительном листе не указана дата государственной регистрации в качестве юридического лица должника. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя ГУП РК «Х» П.Ю.Н., поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что заявление подготовлено юристом, лично с исполнительным листом не был ознакомлен.

Судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по РК К.Е.С. пояснил, что исполнительное производство передано по акту в его производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно на основании исполнительного листа, оформленного в соответствии с законом. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Начальник отдела старший судебный пристав УФССП РФ по РК С.А.И. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что нарушений закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не допущено.

Заинтересованное лицо Л.Т.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 09.11.2012г. Указанное постановление было получено ГУП РК «Х» 20.11.2012г., что не оспаривается судебным приставом - исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч.ч. 1,2).

Суд считает, что срок обращения в суд заявителем пропущен по уважительной причине и восстанавливает срок для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2012г. Костомукшским городским судом РК по гражданскому делу по иску Л.Т.Б. к ГУП «Х» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был выдан исполнительный лист №2-156/2012 о взыскании с ГУП «Х» в пользу Л.Т.Б. материального ущерба в размере 127930 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3758 руб. 60 коп., оплаты судебной экспертизы в размере 7600 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.10.2012г. Исполнительный лист выдан 02.11.2012г.

09.11.2012г. судебным приставом - исполнителем ОСП г. Костомукша УФССП РФ по РК на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Х.

В исполнительном листе указаны сведения о должнике ГУП РК «Х» наименование, место нахождения, фактический адрес, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлении я не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 441, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ГУП РК «Х» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2012 года.