Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 ~ М-566/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      04 июня 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2014 по иску ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФИО1 к Комаревцевой ФИО7 о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФГБУЗ МРЦ <адрес> минеральные воды» ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МРЦ «<адрес> минеральные воды» ФМБА России Воякин А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что квартиросъёмщик Комаревцева Е.Г. проживает в квартире площадью 50,5 м кв., получает все коммунальные услуги в полном объеме и без задержек, но злостно уклоняется от их оплаты и от оплаты квартплаты, проживая за счет других жильцов. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комаревцевой Е.Г. составила <данные изъяты> рублей. В течение года она внесла в кассу в общей сумме <данные изъяты>, но полностью задолженность не погасила и она увеличилась до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу истца всего <данные изъяты>, и на конец года стала должна <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась от оплаты коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ стала проживать одна. На конец года долг увеличился до <данные изъяты>. Аналогичным образом ответчик в 2014 году не вносила в кассу истца оплату коммунальных услуг, и ее долг составил <данные изъяты>. Задолженность ответчика за коммунальные услуги и квартплату в сумме <данные изъяты>. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику неоднократно отправлялись претензии и погашении долга. В последний раз направлено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, но никакой реакции со стороны ответчика не последовало. Комаревцева Е.Г. проживает в доме, принадлежащим муниципалитету, но коммунальные услуги отказываются санаторием. Просит взыскать с ответчика задолженность за квартплату и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Комаревцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) ( за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик проживает к квартире, принадлежащей истцу на праве оперативного управления, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества ( л.д. 16-17).

Согласно справки, выданной администрации сельского <адрес> ответчик Комаревцева ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: проживает одна. ( л.д. 12).

Ответчик Комаревцева Е.Г. в полном объеме получает коммунальные услуги, но не исполняет обязанности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, что подтверждается бухгалтерскими сведениями задолженность составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 5-10).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг, следует взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расчет который представлен истцом, произведен меньше фактической задолженности по пени, что является правом истца. С учетом размера и периода задолженности оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения пени не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких - либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату квартирной платы и коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Комаревцевой ФИО9 в пользу ФГБУЗ МРЦ «<адрес> минеральные воды» ФИО1 задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова