Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2017 (2-4815/2016;) ~ М-4599/2016 от 26.12.2016

2-579/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Рассул В.В.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исламова М.В. к ООО «КрасКлимат», Чиркову К.В., Чирковой Е.В. о взыскании суммы

     УСТАНОВИЛ:

Исламов М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «КрасКлимат», Чиркову К.В., Чирковой Е.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что 30.11.2015г. между ним и ООО «КрасКлимат» заключен договор поставки котла <данные изъяты> сроком не позднее 30 дней после просьбы покупателя, при 100% предоплате по цене указанной в спецификации. Им были выполнены условия договора, произведена 100% оплата товара в сумме 244495 руб. Однако, товар ему передан не был, 07.06.2016г. договор поставки был расторгнут, и ему возвращена часть суммы, уплаченной за товар, в размере 100000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик ООО «КрасКлимат», директор ООО «КрасКлимат»- Чиркова Е.В. и представитель ООО «КрасКлимат», возвративший часть денежных средств за непоставленный товар, Чирков К.В., денежные средства не вернули, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО « КрасКлимат», Чирковой Е.В., Чиркова К.В., задолженность по договору поставки в размере 144495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7457 руб., пени в размере 537889 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., оплату услуг представителя в размере 40000 руб., государственную пошлину в размере в размере 10098 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Исламов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Рассул В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении (уточненном иске) основаниям.

Представитель ответчика ООО «КрасКлимат», Чирков К.В., Чиркова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

30.11.2015г. между ООО «КрасКлимат» (Поставщик) и Исламовым М.В. (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования №№ (л.д.10-12). Согласно п.1.1. Договора поставки № № от 30.11.2015г.( далее Договор), поставщик в порядке и на условиях предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, оборудование, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре. Согласно п. 1.2 Договора ассортимент, количество, особые технические характеристики, сроки и цена оборудования определяется сторонами в спецификации, прилагаемой к договору. Стоимость оборудования согласована в Приложении №1 (Спецификация на поставку) к настоящему договору (п. 2.1 Договора). Срок поставки по договору определен сторонами не позднее 30 дней после просьбы покупателя, согласно п.2.2. Договора. Согласно Приложения №1 к договору поставки от 30.11.2015г. поставщик обязуется передать, а покупатель принять оборудование в следующей комплектации и со следующими техническими характеристиками: котел <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 1 штука. Согласно приложения №1 к Договору поставки срок поставки по договору не позднее 30 дней после просьбы покупателя, то есть до 30.12.2015г. ( л.д. 13) Согласно приходному кассовому ордеру, 30.11.2015г. Исламов М.В. по договору поставки произвел 100% оплату стоимости товара в размере 244495руб. (л.д.14). Ответчик ООО «КрасКлимат» по договору поставки в установленные договором сроки не выполнило свои обязательства, не поставило истцу оплаченный им товар, поэтому истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора поставки, и 07.06.2016г. договор был расторгнуть, ответчиком ООО «КрасКлимат» возвращена истцу часть денежных средств в сумме 100000 руб., уплаченных им по договору поставки, что подтверждается распиской ( л.д. 15) и истцом не оспаривается. Оставшуюся сумму по договору поставки в размере 144495 руб. ответчик ООО «КрасКлимат» истцу до настоящего времени не возвратил, поэтому суд полагает, что сумма долга по договору поставки в размере 144495 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «КрасКлимат».

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика ООО «КрасКлимат» в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету, исходя из периода с 08.06.2016г. по 23.12.2016г. (как просит истец), размера учетной ставки на день предъявления иска в суд- 8,25%, в размере 7457 руб. 24 коп.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков поставки оборудования покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 1% от суммы фактически внесенной предоплаты за каждый день просрочки поставки.

Поскольку со стороны ООО «КрасКлимат» сроки поставки оборудования нарушены, товар истцу не был поставлен в установленный в договоре срок, договор поставки расторгнут 07.06.2016г., суд считает, что с ответчика ООО «КрасКлимат» подлежит взысканию пени за период с 30.03.2016г. (как заявил истец) по 07.06.2016г. (дата расторжения договора) в размере 163811руб. 65 коп., из расчета: 244495 руб.                   ( стоимость непоставленного товара) х1% х 67 дней просрочки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании суммы долга в солидарном порядке с ООО «КрасКлимат», Чирковой Е.В., Чиркова К.В. суд находит несостоятельными, поскольку ни Чиркова Е.В- директор ООО «КрасКлимат», ни Чирков К.В. стороной по договору поставки не являлись. Сведения о том, что ООО «КрасКлимат» является банкротом отсутствуют, ООО «КрасКлимат» является действующей организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.75). Получение денежных средств Чирковым К.В., действовавшим от имени организации ООО «КрасКлимат» при заключении договора, подписание договора поставки директором ООО «КрасКлимат» не является законным основанием для привлечения Чиркова К.В. и Чирковой Е.В. к ответственности по взысканию суммы долга, как солидарных должников ООО «КрасКлимат».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Исламову М.В. в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает необходимым частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 руб. Требуемую сумму в размере 7000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: сумма долга в размере 144495 руб., проценты в размере 7457 руб. 24 коп., пени в размере 163811 руб. 65 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 320763 руб. 89 коп.

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «КрасКлимат» добровольно не удовлетворил требования истца, с него, исходя из размера удовлетворенной части иска, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 160381 руб. 94 коп ( сумма долга в размере 144495 руб.+ проценты в размере 7457 руб. 24 коп.+ пени по договору в размере 163811 руб. 65 коп.+5000 руб. /50%.).

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в размере 40000 руб. необходимо отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что вышеуказанная сумма была передана его представителю Рассул В.В. за оказание последней юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «КрасКлимат» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7961 руб. 46коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Взыскать с ООО «КрасКлимат» в пользу Исламова М.В. сумму долга в размере 144495 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7457 руб. 24 коп., пени в размере 163811 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 160381 руб.94 коп., а всего 481145 (четыреста восемьдесят одну тысячу сто сорок пять) руб. 83 коп.

            Взыскать с ООО «КрасКлимат» государственную пошлину в размере 7961руб. 46коп. в доход местного бюджета.

            В удовлетворении исковых требований Исламова М.В. к Чирковой Е.В., Чиркову К.В. о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( 21 марта 2017г.), а ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: