Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2015 ~ М-3018/2015 от 29.05.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 августа 2015 г.                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием истца – Малаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаева Александра Александровича к Маргарян Давиду Вардкесовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа, согласно условий которого ответчик берет у истца в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей на условиях возвратности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий договора является уплата процентов. Размер процентов составлял 10% от суммы займа ежемесячно. В декабре 2014 года в связи с изменением покупательской способности рубля, проценты с согласия ответчика были пересмотрены и составили 15% ежемесячно от суммы долга. Уплата первого взноса 25.01.2015г. По стоянию на текущую дату ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по выплате суммы основного долга, а также процентов. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 363 рубля. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате займа ему было направлено предупреждение, однако указанное было оставлено без внимания.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В судебном заседании установлено и следует из пояснения истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа, согласно условий которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 120 000 рублей на условиях возвратности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно условий договора, размер процентов составлял 10% от суммы займа ежемесячно. В декабре 2014 года в связи с изменением покупательской способности рубля, проценты с согласия ответчика были пересмотрены и составили 15% ежемесячно от суммы долга. Уплата первого взноса 25.01.2015г. По стоянию на текущую дату ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по выплате суммы основного долга, а также процентов. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 363 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате займа ему было направлено предупреждение, однако указанное было оставлено без внимания.

Денежные средства до настоящего времени ФИО5 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Также в пользу ФИО2 с ответчика ФИО5 подлежат взысканию проценты по договору займа. В соответствии с условиями договора, на сумму займа начисляются проценты за его пользование в размере 15% ежемесячно. Размер процентов по договору займа составляет 121 363 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных ФИО2 к ФИО5 заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 121 363 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 614 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░