Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-152-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                         12 апреля 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

    подсудимых: Смолина М.А., Лекомцева А.А., Брагина М.Г.,

    защитников адвокатов Ворониной И.А., Пикмана М.Г., Денисова А.М.,

    при секретаре Французовой Н.Б.,

    а также представителя потерпевшего ФИО12,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смолина Михаила Александровича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Лекомцева Артема Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    Брагина Максима Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 2 месяца 3 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Смолин М.А., Лекомцев А.А., Брагин М.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а Лекомцев А.А. совершил и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Смолин М.А., находясь <адрес>, предложил находящемуся там же Лекомцеву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторов с автомобилей <данные изъяты>, расположенных на предприятии <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом Смолин М.А. рассказал, что ранее он работал на данном предприятии, знает способ проникновения на предприятие и расположение камер видеонаблюдения. Смолин М.А. и Лекомцев А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находящийся здесь же Брагин М.Г. предложил оказать Смолину М.А. и Лекомцеву А.А. помощь, а именно предоставить свой автомобиль для доставления их к месту совершения преступления, последующей транспортировки и сбыта похищенного, деньгами от которого Брагин М.Г., Смолин М.А. Лекомцев А.А. намеревались распорядиться совместно. Таким образом, Брагин М.Г. вступил со Смолиным М.А. и Лекомцевым А.А. в общий предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Брагин М.Г. на своем автомобиле <данные изъяты> по указанию Смолина М.А. привез последнего и Лекомцева А.А. к предприятию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего Брагин М.Г., содействуя совершению хищения, остался в вышеуказанном автомобиле ждать Смолина М.А и Лекомцева А.А. с похищенным имуществом с целью обеспечения беспрепятственно скрыться с места преступления и остаться незамеченными, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Смолин М.А. и Лекомцев А.А. залезли на забор предприятия, где Смолин М.А. при помощи заранее приготовленных пассатижей перекусил проволоку, а Лекомцев А.А. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Смолина М.А. об опасности. Смолин М.А. и Лекомцев А.А., реализуя общий с Брагиным М.Г. преступный умысел, незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, специально предназначенную для хранения материальных ценностей, и подошли к автомобилю <данные изъяты>. Смолин М.А. открыл отсек, в котором расположены аккумуляторы, отсоединил клеммы и достал два аккумулятора «6СТ-190», каждый стоимостью 6844 рубля. Затем Смолин М.А. и Лекомцев А.А. перебросили их через забор. Далее Смолин М.А. и Лекомцев А.А. подошли к следующему автомобилю <данные изъяты>, где Смолин М.А. открыл отсек, где расположены аккумуляторы, отсоединил клеммы и достал два аккумулятора «6СТ-190», каждый стоимостью 6844 рубля. Похитив аккумуляторы, Смолин М.А. и Лекомцев А.А. перенесли их к забору, где перебросили через забор. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Смолин М.А. и Лекомцев А.А. подошли к автомобилю <данные изъяты>, где Смолин М.А. отсоединил клеммы и достал два аккумулятора «6СТ-190», каждый стоимостью 6844 рубля, которые также совместно с Лекомцевым А.А. перенесли к забору предприятия и перебросили их через забор. Брагин М.Г. в это время на автомобиле <данные изъяты> находился у забора предприятия и ожидал Смолина М.Л. и Лекомцева А.А. с похищенным имуществом, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой. Продолжая осуществлять преступление, Смолин М.А. и Лекомцев А.А. перенесли похищенные аккумуляторы в автомобиль Брагина М.Г.

    Таким образом, Смолин М.А., Лекомцев А.А., Брагин М.Г. тайно похитили шесть аккумуляторов «6СТ-190», каждый стоимостью 6844 рубля, на общую сумму 41064 рубля, принадлежащие <данные изъяты> с автомобилей <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, с похищенным имуществом на автомобиле Брагина М.Г. с места преступления скрылись. В результате совместных преступных действий Смолин M.A., Лекомцев А.А. и Брагин М.Г. причинили <данные изъяты> в лице ФИО12 материальный ущерб в сумме 41 064 рубля.

После чего, Смолин М.А., Лекомцев А.А. и Брагин М.Г. распорядились похищенными аккумуляторами по своему усмотрению, при этом по предложению последнего с целью сбыта похищенного приехали в <адрес>, где Брагин М.Г. договорился с приемщиком о сдаче аккумуляторов. 3атем Брагин М.Г. совместно с Лекомцевым А.А. и Смолиным М.А. сбыли похищенные аккумуляторы, при этом Брагин М.Г. получил в качестве оплаты 7000 рублей. После чего, он разделил полученную сумму, передав Лекомцеву А.А. и Смолину М.А. по 1000 рублей, а 5000 рублей оставил себе.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Лекомцева А.А., находящегося на крыльце у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему ФИО4, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Лекомцев А.А. с целью открытого завладения имуществом ФИО4, умышленно рукой ударил последнего по голове, и, схватив его за куртку, уронил на землю, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив таким образом сопротивление ФИО4, действуя открыто, Лекомцев А.А. похитил из кармана куртки ФИО4 паспорт на имя ФИО4, на восстановление которого требуется 500 рублей, военное удостоверение на имя ФИО4, не представляющее материальной ценности, страховой медицинский полис на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности, зарплатную карту банка <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, два ключа общей стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 200 рублей.

    Таким образом, Лекомцев А.А. открыто похитил вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Лекомцев А.А. причинил гр-ну ФИО4 материальный ущерб в сумме 900 рублей и побои.

    Подсудимые Смолин М.А., Лекомцев А.А., Брагин М.Г. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признали полностью, просили вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявили ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства они осознают. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитники Воронина И.А., Пикман М.Г., Денисов А.М. поддержали заявленное ходатайство подсудимых, государственный обвинитель Симонов В.В., потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО12 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Смолина М.А., Лекомцева А.А., Брагина М.Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Лекомцева А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

             При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимых: Смолин М.А. судимостей не имеет, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Смолина М.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание в совершении преступления, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, <данные изъяты>, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Смолина М.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Смолина М.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Лекомцев А.А. ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе тяжкое, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Лекомцева А.А. обстоятельствами суд признает его чистосердечное признание в совершении преступления, явку с повинной по грабежу, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления, <данные изъяты>, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Лекомцева А.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Лекомцева А.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по краже, ограничения свободы и штрафа по грабежу.

Брагин М.Г. ранее неоднократно судим за совершение тяжких умышленных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Брагина М.Г. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Брагина М.Г., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Брагина М.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Новое преступление Брагин М.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом фактических обстоятельств дела, данных об его личности, в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ему должно быть отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Смолина М.А., Лекомцева А.А., Брагина М.Г., наличия отягчающих наказание Лекомцева А.А., Брагина М.Г. обстоятельств, у суда нет оснований для изменения подсудимым категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Гражданские иски потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимые исковые требования признали.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолина Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Смолину М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на Смолина М.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Лекомцева Артема Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Лекомцеву А.А. назначить путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, назначить Лекомцеву А.А. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Брагина Максима Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Брагину М.Г. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Брагину М.Г. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смолину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смолин М.А. содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лекомцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лекомцеву А.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Брагину М.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – пассатижи – уничтожить, 6 аккумуляторов – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12, журнал регистрации травматологических пациентов – оставить по принадлежности.

Взыскать солидарно с Смолина Михаила Александровича, Лекомцева Артема Александровича, Брагина Максима Григорьевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Лекомцева Артема Александровича в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий