Приговор по делу № 1-13/2015 от 27.01.2015

Дело №1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2015 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминой Э.М.,

подсудимого Тимофеева А. В.,

защитника - адвоката Соловьевой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2014 года в период времени с 22 часов до 00 часов Тимофеев А.В., находясь в урочище реки Апсат на расстоянии 9 км. от с.Чара Каларского района Забайкальского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушении ст.6 ФЗ «Об оружии», умышленно передал нарезное огнестрельное оружие марки карабин <данные изъяты> № и патроны калибра <данные изъяты> в количестве 7 штук во временное пользование гр.Б.Г.Б. с целью доставки оружия домой.

Согласно судебно-баллистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленным на исследование, является самозарядным карабином <данные изъяты> калибра <данные изъяты>., относящийся к охотничьему огнестрельному нарезному оружию, изготовленный заводским способом, переделке не подвергалось. Выстрелы из представленного оружия после последней чистки производились. Оружие исправно, к производству выстрелов пригодно. Патроны, представленные на исследование в количестве 7 штук, являются боеприпасами калибра <данные изъяты>., изготовленные заводским способом, предназначены для стрельбы из карабина: <данные изъяты> и др. Все патроны к производству выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. признал себя виновным в незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и поддержал ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

Защитник Соловьева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Тимофеева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Тимофееву А.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимой, суд его удовлетворяет.

Суд, действия подсудимого Тимофеева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении и назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,

Тимофеев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога, невропатолога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным применить к подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества без применения дополнительного наказания виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем следует отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317, 303–304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы без штрафа.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на Тимофеева А.В. дополнительные обязанности – своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в филиале по Каларскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Вещественное доказательство по делу: охотничий нарезной карабин <данные изъяты> № передать в ОМВД по Каларскому району для дальнейшей реализации после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД по Каларскому району.

Меру принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в остальных случаях приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Каларского

районного суда         О.С. Бабикова.