Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2503/2017 ~ М-2530/2017 от 11.10.2017

№*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года                                        г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи                        Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Л. М. к Хитову Е. Д., Хачатуряну Э. С., Сулеймановой Э. Ф., Мамедову А. <данные изъяты>, Гаджиеву М. <данные изъяты>, Евсиевичу О. Н., Ибрагимову Д. Р., Шарафутдиновой А. С., Бочкареву В. Н., Зверевой Р. Х., Звереву М. Н., Волковой О. А., Волкову С. А., Шелудько В. П., обществу с ограниченной ответственностью «Аква Технолоджи» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ей на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> принадлежит 99/1000 доли. Она обратилась к собственникам спорного земельного участка с заявлением о даче согласия на выдел части принадлежащей ей доли в натуре, ею было получено согласие от всех собственников земельного участка, проведены работы кадастровым инженером по определению границ ее участка, межевание, выделенному ей земельному участку был присвоен кадастровый №*, общей площадью 414 кв.м., согласно межевого плана. В последствии она обратилась к ответчикам о прибытии в МФЦ <адрес> по адресу: <адрес> на (ДАТА) для регистрации ее права собственности на выделенный земельный участок, однако часть ответчиком на регистрацию не является, что делает невозможным регистрацию ее права. Ранее ответчики подписали согласие и соглашение в письменном виде на выдел ее доли с регистрацией права собственности. Просила признать право собственности Сулеймановой Л. М., согласно межевому плану, на выделенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, что является 13/1000 долями от общей долевой собственности; прекратить право общей долевой собственности Сулеймановой Л. М. на 99/1000 долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для колбасного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, сохранив за ней право общей долевой собственности в 66/1000 долей земельного участка.

Исковое заявление Сулеймановой Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 27.10.2017 в 10.00 час., истец Сулейманова Л.М. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17.11.2017 на 10.00 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

17.11.2017 в 10.00 час. истец Сулейманова Л.М. в судебное заседание повторно не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Л. М. к Хитову Е. Д., Хачатуряну Э. С., Сулеймановой Э. Ф., Мамедову А. <данные изъяты>, Гаджиеву М. <данные изъяты>, Евсиевичу О. Н., Ибрагимову Д. Р., Шарафутдиновой А. С., Бочкареву В. Н., Зверевой Р. Х., Звереву М. Н., Волковой О. А., Волкову С. А., Шелудько В. П., обществу с ограниченной ответственностью «Аква Технолоджи» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Е.П. Чапайкина