Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2022 (2-3827/2021;) ~ М-3866/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-341/2022 76RS0022-01-2021-004545-65

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агафонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Агафонов А.В. заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт», путем совершения Банком действий по принятию предложения Агафонова А.В., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. В нарушение принятых обязательств Агафонов А.В. денежные средства на счет карты не вносил, возврат кредита не осуществлял. В соответствии с заключительным счетом-выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 65510 руб. 37 копеек, в установленный в заключительном счете срок – ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске карты в сумме 65510 руб. 37 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2165 руб. 31 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агафонов А.В. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой «по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Агафонов А.В. заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», путем совершения Банком действий по принятию предложения Агафонова А.В., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету /л.д.18-20/. Ответчику был открыт счет №, установлен лимит карты в размере 50000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции с использованием банковской карты «Русский стандарт» по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету Клиента /л.д.47-59/. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Агафонова А.В. составила 65510 рублей 37 копеек. Ответчику Банком было направлено заключительное требование о погашении долга со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Договор о карте является смешанным договором, поскольку в его предмет помимо открытия банковского счета и кредитования банковского счета входит также выпуск карты и ее обслуживание банком.

Следовательно, к данному договору в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ должны применяться правила о договоре банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся обслуживания банковской карты, положения, регулирующие отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с условиями договора о карте Агафонов А.В. обязан был своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным банком кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Сумма, подлежащая взысканию с должника, подтверждается заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/, расчетом задолженности по договору /л.д.8-10/, выпиской из лицевого счета Агафонова А.В.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47-59/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Агафонова А.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в сумме 65510 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2165 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агафонову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65510 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей 31 коп., а всего 67375 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 68 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова