Решение по делу № 5-40/2016 от 25.03.2016

Дело №5-40/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                25 марта 2016 г.

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

С участием привлекаемого лица Григорьева В.С., должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** РАЧ..,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.С., <данные изъяты> подвергнутого административному задержанию с 14:26 24.03.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

    24.03.2016 года в 14:26 в помещении КГБУЗ «<данные изъяты>» по **** Григорьев В.С воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п.2 и п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании.

    В судебном заседании Григорьев В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в тот день он поругался с супругой, в результате чего впоследствии выпил, от освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Григорьева В.С., пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** РАЧ., суд приходит к следующему.

Объективно виновность Григорьева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждена следующими доказательствами:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2016 года №****5, установлено, что 24.03.2016 года в 14:26 в помещении КГБУЗ «<данные изъяты>» по **** Григорьев В.С воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п.2 и п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании.

    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании привлекаемого лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручный отказ привлекаемого лица пройти освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ врачом-наркологом, объяснениями свидетелей ВВА, СМА, согласно которым привлекаемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым воспрепятствовав сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Наказание в виде административного штрафа в конкретной ситуации не достигнет целей исправления привлекаемого лица и предупреждения новых правонарушений как с его стороны, так и со стороны других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Григорьева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляя срок с 14 час. 26 мин. 24.03.2016 года.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев    

<данные изъяты>

<данные изъяты>