Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2016 ~ М-2782/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3679/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Якимова ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» обратились в суд с иском в интересах Якимова С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в котором просят признать условия раздела заявление клиента о присоединении к программе страхования неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Якимовым ФИО6 и ответчиком, устанавливающее обязанность заемщика производить ежемесячную оплату услуги за присоединение к программе страхования, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Якимова С.В. <данные изъяты> рублей уплаченные ответчику в качестве платы за присоединение к программе страхования; взыскать с ответчика в пользу Якимова С.В. <данные изъяты> рублей возмещения причиненного морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов просят перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

Требования мотивируют тем, что между Якимовым С.В. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако истец указывает на то, что его права были нарушены, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку ему был предоставлен типовой договор, а не стандартный. До истца не была доведена информация о полной стоимости кредита.

В судебное заседание истец Якимов С.В., представитель истца КРОО «Защита потребителей» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО КБ «Восточный» не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель представила отзыв, согласно которому требования Якимова С.В. считает необоснованными, поскольку в договоре заключенном Банком и истцом, элементы кредитного договора и договора банковского специального счета неразрывно связаны между собой, так и получение денежных средств в кредит и дальнейшее погашение задолженности по кредиту возможны только при условии зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Заемщик был уведомлен, что страхование в том числе путем участия в Программе страхования, осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита. Кроме того, факт причинения нравственных и физических страданий истцу Банком не подтвержден, каких либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, в исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Третье лицо - ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Согласно ч. 9. ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» № 353 от 21.12.2013 года индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя количество, размере и периодичность платежей, порядок определения этих платежей и другое.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерацией в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 5).

В данном бланке договора указаны сумма кредита и лимит кредитования, срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка, порядок определения курса иностранной валюты при переводе денежных средств, количество, размер и периодичность платежей, порядок изменения платежей, способ исполнения заемщиком обязательств, ответственность и другое. Указанный договор соответствует требованиям законодательства.

При этом, указанный договор подписан Якимовым С.В., где указано что он ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и сроками определенными в договоре, таким образом поскольку бланк договора соответствует требованиям законодательства до Якимова С.В. доведена вся необходимая информация.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку права потребителя при заключении кредитного договора нарушены не были, при получении кредита Заемщик действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями его получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита, в связи с чем, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Якимова ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите потребителя– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 01.11.2016 г.).

Судья:                      Е.А. Лукашенок