Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2021 ~ М-2664/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2021 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Першиц Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Першиц Ю.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолжности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 906,85руб., в том числе 31 216,35руб. – задолжность по процентам, 364 382,46руб. – задолжность по основному долгу, 1 408,04руб. – задолжность по неустойкам, 7900руб. – задолжность по комиссиям. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать указанную сумму задолжности с ответчика и взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 7 249руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила, что кредит брала, но допустила просрочку неумышленно, а ввиду ухудшегося материального положения, просила отказать банку в части взыскания комиссии, пояснила, что не имеет возможности единовременного погашения долга.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Першиц Ю.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолжности в соответствии с п.6.6 Условий.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 906,85руб., в том числе 31 216,35руб. – задолжность по процентам, 364 382,46руб. – задолжность по основному долгу, 1 408,04руб. – задолжность по неустойкам, 7900руб. – задолжность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 Советского усудебного района г.Самары Самарской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Першиц Ю.Л. задолжности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако заемщик ненадлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 404 906,85руб., в том числе 31 216,35руб. – задолжность по процентам, 364 382,46руб. – задолжность по основному долгу, 1 408,04руб. – задолжность по неустойкам, 7900руб. – задолжность по комиссиям.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены. Основания для освобождения заемщика от уплаты комиссий в размере 7900руб., предусмотренных условиями договора, отсутствуют.

Таким образом требования истца о взыскании задолжности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 7 249руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к першиц Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Першиц Ю.Л, в пользу АО «Почта Банк» задолжность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 404 906,85руб., в том числе 31 216,35руб. – задолжность по процентам, 364 382,46руб. – задолжность по основному долгу, 1 408,04руб. – задолжность по неустойкам, 7900руб. – задолжность по комиссиям, а также госпошлину 7 249руб., а всего взыскать 412 155,85руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья