Приговор по делу № 1-323/2021 от 31.03.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа          от 31 мая 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Алексеева В.Е., его защитника в лице адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2016 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14.09.2016 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексеев В.Е. совершил вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах:

28.10.2020 года в производстве следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан Свидетель №5 (далее - следователь Свидетель №5) находилось уголовное дело № 12001800065000405, возбужденное 26.03.2020 года, по которому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ было предъявлено Алексееву В.Е. и которому в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 23.04.2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.10.2020 года около 14 час. следователь Свидетель №5, являясь в соответствии с п. 41 ст. 5, ч. 2 ст. 151 УПК РФ должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, для выполнения предусмотренного ст. 217 УПК РФ действия - ознакомления обвиняемого Алексеева В.Е. и его защитника с материалами уголовного дела прибыла в помещение изолятора временного содержания (далее ИВС) Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в следственном кабинете № 2, действуя законно и правомерно, передала обвиняемому Алексееву В.Е. том уголовного дела для ознакомления.

После этого, 28.10.2020 года в период времени с 14 час. до 15 час. у Алексеева В.Е. возник преступный умысел на вмешательство в деятельность следователя Свидетель №5 в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев В.Е. около 15 час. 28.10.2020 года, находясь в указанном следственном кабинете № 2 ИВС Управления МВД России по г. Уфе, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании путем повреждения материалов уголовного дела затруднить его расследование и направление уголовного дела в отношении него в суд для рассмотрения дела по существу предъявленного ему обвинения, осознавая, что своими активными действиями он вмешивается в деятельность следователя Свидетель №5 в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела и желая совершения этих действий, взял в руки том уголовного дела, откуда вырвал документ - протокол явки с повинной от 20.04.2020 года, подписанный им же - Алексеевым В.Е., и зарегистрированный в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе за № от 21.04.2020 года и приобщенный следователем Свидетель №5 к материалам уголовного дела, и руками порвал этот протокол явки с повинной, тем самым повредив его.

Следователь Свидетель №5, увидев преступные действия Алексеева В.Е., немедленно вызвала в кабинет сотрудников дежурной части ИВС Управления МВД России по г. Уфе, которые изъяли у Алексеева В.Е., находящийся у него том уголовного дела и передали его вместе с порванным Алексеевым В.Е. протоколом явки с повинной Свидетель №5

Подсудимый Алексеев В.Е. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что 28.10.2020 года был этапирован в ИВС Управления МВД России по г. Уфе и помещен в следственный кабинет для ознакомления с материалами уголовного дела.

Перед началом ознакомления со вторым томом уголовного дела следователь Свидетель №5 пыталась передать ему два отдельных листа, сообщив, что это явка с повинной. Он отказался их брать, тогда Свидетель №5 со словами «будет тебе ещё одна статья», разорвала указанные листы и закинула их к нему в камеру.

Из материалов уголовного дела он никакие листы не вырывал, протокол явки с повинной не видел.

    Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что уголовное дело в отношении Алексеева В.Е. было передано ей от другого следователя, в котором содержались явки с повинной, оформленные от имени Алексеева В.Е..

С апреля по октябрь 2020 года осуществляла предварительное расследование уголовного дела по обвинению Алексеева В.Е. в совершении ряда тяжких преступлений.

28 октября 2020 года около 14 часов прибыла в ИВС Управления МВД России по г. Уфе для ознакомления обвиняемого Алексеева В.Е. с материалами уголовного дела. Алексеев В.Е. под конвоем был водворен в помещение следственного кабинета № 2, оборудованного решеткой. Адвокат обвиняемого опаздывал, и, не дожидаясь его, она предоставила Алексееву В.Е. для ознакомления материалы уголовного дела в 2 томах. Все это время находилась рядом с Алексеевым В.Е., других посторонних лиц не было.

При ознакомлении со вторым томом Алексеев В.Е. стал высказывать претензии относительно принадлежности ему «явки с повинной», после чего при ней вырвал из материалов дела два листа и разорвал на части. О произошедшем она сразу же сообщила в дежурную часть.

Помощник полицейского ИВС Управления МВД России по г. Уфе - свидетель Свидетель №3 показала суду, что в дежурную часть по внутреннему телефону позвонила следователь Свидетель №5 и сообщила, что обвиняемый Алексеев В.Е. порвал листы материалов дела. После чего в помещение следственного кабинета направились сотрудники ИВС Свидетель №1 и Свидетель №4.

Помощник дежурной группы ИВС Управления МВД России по г. Уфе - свидетель Свидетель №4 показал суду, что по прибытию в следственном кабинете находился обвиняемый Алексеев В.Е., на полу лежали разорванные листы. Алексеев В.Е. был сопровожден в камеру, материалы дела были переданы следователю.

Дежурный ИВС Управления МВД России по г. Уфе - свидетель Свидетель №1 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4, при этом добавил, что Алексеев В.Е. вёл себя спокойно, не заявлял о повреждении материалов дела самим следователем.

Адвокат Ахтямова Т.А. – защитник обвиняемого Алексеева В.Е. на следствии, с учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, показала суду, что опоздала на процессуальное действие – ознакомление Алексеева В.Е. с материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого Алексеева В.Е. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

26.03.2020 года следователем отдела по РПТО ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 14).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 от 22.04.2020 года заявление о явке с повинной Алексеева В.Е. о совершенном им преступлении передана в СО ОП № 5 УМВД России по г. Уфе для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 16).

22.04.2020 года начальником отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Уфе подозреваемому Алексееву В.Е. в качестве защитника назначен адвокат Ахтямова Т.А. (т. 1 л.д. 17).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2020 года и 21.09.2020 года обвиняемому Алексееву В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлен до 26.11.2020 года (т. 1 л.д. 21-30).

24.04.2020 года уголовное дело в отношении Алексеева В.Е. принято к производству Врио следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по Республике Башкортостан Свидетель №5 (т. 1 л.д. 15).

22.10.2020 года следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Свидетель №5, обвиняемому Алексееву В.Е. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (т. 1 л.д. 42-49).

26.10.2020 года обвиняемый Алексеев В.Е. был уведомлен об окончании следственных действий, в протоколе собственноручно указал, что с материалами дела желает знакомиться совместно с защитником. Указанное ходатайство постановлением следователя Свидетель №5 от 26.10.2020 года было удовлетворено (т. 1 л.д. 50, 51).

Результатами осмотра места происшествия от 28.10.2020 года,

- объектом осмотра являлось помещение следственного кабинета № 2 ИВС Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>.

- в помещении находится стол, на котором лежат разорванные отрезки листов бумаги в количестве 9 штук, которые ранее составляли протокол явки с повинной, содержащийся в материалах уголовного дела по обвинению Алексеева В.Е. (т. 1 л.д. 72-77, 143-148).

Доводы Алексеева В.Е. о том, что следователь Свидетель №5 лично разорвала документы на части, которые подбросила к нему в камеру, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В своих показаниях в ходе предварительного расследования Алексеев В.Е. показывал, что следователь передала ему том уголовного дела, который зацепился за решетку и упал на пол, откуда вылетели и разлетелись листы.

Следователем Свидетель №5 в отличие от Алексеева В.Е. были даны последовательные показания, достоверность которых сомнений не вызывает.

Каких-либо причин для оговора Алексеева В.Е. со стороны следователя Свидетель №5 судом не установлено, и стороной защиты не приведено.

Ходатайство Алексеева В.Е. об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении следственного кабинета, не подлежит удовлетворению.

Следователем ФИО4 по уголовному делу истребовалась видеозапись с камер наблюдения следственного кабинета № 2 ИВС УМВД России по г. Уфе, которые на момент запроса (от 14.01.2020 года) не сохранились (т. 1 л.д. 93-94).

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 140 и ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может являться доказательством по делу в случаях, когда отсутствуют обстоятельства, препятствующие признанию его допустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).

Доводы Алексеева В.Е. о том, что явка с повинной была получена с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Порядок проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, регламентируется данным Кодексом, в том числе его статьями 17, 74, 75, 87, 88, 234 и 235.

Указанные статьи не содержат положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их.

Вместе с тем Алексеев В.Е. реализовывать свое право оспорить инкриминируемое ему доказательство в установленном законом порядке не стал.

Об умысле Алексеева В.Е. на совершение преступления против правосудия свидетельствуют его активные действия по изъятию протокола явки с повинной из уголовного дела, с наличием которого он был категорически не согласен, и последующем его повреждении – путем разрыва на части.

Повреждая документ, являющийся доказательством по уголовному делу, Алексеев В.Е. тем самым вмешался в деятельность следователя Свидетель №5, нарушил нормальную деятельность органов следствия, с целью избежания уголовной ответственности и желая тем самым воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Действия подсудимого Алексеева В.Е. подлежат квалификации по ст. 294 ч. 2 УК РФ, как вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

28.10.2020 года в дежурной части МВД по РБ был зарегистрирован рапорт следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Свидетель №5 об обнаружении в действиях Алексеева В.Е. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ. Срок проведения проверки продлен до 30 суток (т. 1 л.д. 10-11).

24.11.2020 года начальником СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО1 рапорт об обнаружении признаков преступления, а также материалы, выделенные из уголовного дела, переданы по подследственности в следственный отдел по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ (т. 1 л.д. 8-9). Материалы проверки зарегистрированы в КУСП следственного отдела 17.12.2020 года (т. 1 л.д. 4).

20.12.2020 года и 27.12.2020 года срок проведения проверки сообщения о преступлении продлевался руководителем следственного органа до 10, а затем до 30 суток (т. 1 л.д. 5-6).

Уголовное дело возбуждено в пределах срока проверки сообщения о преступлении 17.01.2021 года (т. 1 л.д. 1).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 172 УПК РФ следователь обязан известить обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении защитника следователем.

Из материалов дела следует, что 1.02.2021 года Алексеев В.Е. был извещен о том, что 1.02.2021 года ему будет предъявлено обвинение по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, при предъявлении обвинения и при производстве допроса Алексеева В.Е. в качестве обвиняемого каких-либо заявлений об отказе от услуг защитника, приглашении своего защитника, а также замечаний по результатам допроса, ни у него, ни у назначенного ему защитника, не имелось. Таким образом, нарушений требований ч. 2 ст. 172 УПК РФ по делу не допущено.

Доводы Алексеева В.Е. о том, что обвинительное заключение утверждено прокурором с нарушением 10 суточного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 221 УПК РФ, являются необоснованными. Представленные материалы дела содержат сведения, что уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору 2 марта 2021 года, получено 4 марта 2021 года и обвинительное заключение утверждено им 15 марта 2021 года (понедельник).

В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае окончание 10 суточного срока приходилось на нерабочий день (14 марта 2021 года).

Нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, в том числе при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора на основе данного заключения и влекущих необходимость возврата уголовного дела прокурору, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Алексеев В.Е. по месту жительства и содержания под стражей характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву В.Е., суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей; наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву В.Е., суд учитывает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2016 года).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Алексееву В.Е. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Алексееву В.Е. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Алексеева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Алексееву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрывки протокола явки с повинной – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.