Постановление по делу № 12-243/2015 от 13.07.2015

Дело № 12-243/2015

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 12 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Маслова В.А.,

потерпевшей А.С.Ж.

представителя потерпевшей Л.О.В.

рассмотрев жалобу Маслова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 02 июля 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, Маслов В.А. на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что 01 июля 2015 года в 21 часов 25 минут в районе <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории АЗС, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Маслов В.А. принес на него жалобу, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании Маслов В.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривает.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года в 21 часов 25 минут в районе <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории АЗС, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маслова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением участников дорожно-транспортного происшествия; фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Маслова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы Маслова В.А. о неполном и не всестороннем рассмотрении дела, ничем не обоснованы, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маслова В.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Маслова В.А. оставить без изменения, жалобу Маслова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: