Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2012 ~ М-974/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2012 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Маломарченко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Маломарченко А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 56626 руб. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования – до дата В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, и кроме того, начислить на сумму задолженности пени. Истец просит суд взыскать с Маломарченко А.Н. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 58176 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Суслова Ю.Ю., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени сведения об уплате ответчиком транспортного налога в инспекцию не поступали.

Ответчик Маломарченко А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что транспортный налог за 2010 год им оплачен в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании сведений из ГИБДД, представленных истцом при подаче иска и МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара по запросу суда, в 2010 году Маломарченко А.Н. являлся собственником транспортных средств ***

В соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Маломарченко А.Н. направлялось налоговое уведомление №... о необходимости уплатить транспортный налог на указанные средства в сумме 56626 руб., а также пени в размере 3799 руб. 28 коп.

Согласно требованию №... по состоянию на дата за Маломарченко А.Н. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 56626 руб., пени в размере 3778 руб. 86 коп., которую ответчику предлагалось погасить в срок до дата

дата заместителем начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара Доценко С.П. вынесено решение №... о взыскании с Маломарченко А.Н. налога (сбора), пени и штрафов через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Между тем, Маломарченко А.Н. в судебном заседании представлены квитанции от дата об уплате транспортного налога в общей сумме 59810 руб. 25 коп. Указанные денежные средства перечислены согласно представленным квитанциям по КБК 18210604012021000110, являющийся КБК ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара для перечисления налоговых платежей, именно этот КБК указан налоговым органом в требовании об уплате налога. ИНН ИФНС также указан верно. В связи с изложенным, суд полагает, что Маломарченко А.Н. свою обязанность по уплате налога исполнил до вынесения решения о взыскании с него транспортного налога через суд, в связи с чем, на момент рассмотрения дела задолженности у Маломарченко А.Н. по уплате транспортного налога за 2010 года не имеется, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что сведений о поступлении денежных средств от Маломарченко А.Н. в счет уплаты транспортного налога в инспекцию не поступало, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Маломарченко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Вербицкая Л.Б.